身为一个攻辩手，如何盘问才能得到应有的效果？

水玉精灵

我进大学之后才接触攻辩环节，结果由于队里实力的问题就把我这个新手发到了二辩的位置……我对于盘问环节提问什么东西感到无所适从，想问连环套又怕对手不上套，不问又觉得无法把握战场，怎么办？半决赛的时候攻辩环节明显感到力不从心，想说的没说出来，反而到最后纠结的是正反方辩手都没想到的问题，怎么会拐到这个地方？我们决赛的题目是“代沟的主要责任是父母\子女”我们是正方父母，应该怎么提问才好呢？各位大人可以给我支支招吗？

MaPowerness

因为子女都要成为父母的，所以责任在父母。

水玉精灵

楼上的…好强…我无语

ralenti

确实，盘问和被盘其实都很难打得出彩。尤其是盘问，因为被盘的人总会兜圈子，再怎么不济也可以念20秒钟立论。
我的部分个人意见是这样的。
一个是，你在每次盘完后要承接和归自己的问题。不要一个劲地问。比如对方用20秒回答了你的是非判断问题。其实对您方有利的可能只有刚开始的一个是非判断的答案，后面回答的都是废话。你就直接承接说，“感谢对方辩友承认了如果在孩子铁下心不和父母沟通时，父母再怎么做工作也无济于事。……”“对方辩友言下之意就是孩子无论怎么犯错，哪怕比父母犯的错严重得多，也不能责备他，因为他毕竟是孩子。可事实上……”
第二个是，如果对方就是不正面回答你的问题。你就告诉现场观众，“刚才对方辩友没有正面回答我的问题。为什么？因为对方辩友比我们谁都清楚，同时又不敢承认，其实孩子都有叛逆心理，这种叛逆心理往往会激化矛盾，把小事化大……”
第三个是要认真听对方的立论。如果对方立论里的例子或者论证的逻辑有误，可以把它放大了，或者出一个例子进行归谬，来让对方回答。“对方辩友在立论里说，就算孩子在代沟问题中犯下的错误，都是源于父母的教育不当。那我能不能说，孩子天生就是白纸，全凭父母涂鸦。因此孩子在人生任何时刻犯下的任何错误，都是源于父母教育和引导不足。因此您方的立场必然能够得以论证？”
在这个辩题上，你可以怎么盘问。
“对方辩友，请问子女在代沟问题中有没有责任，如果有，是什么？”一般来说，他们都会说子女会有责任，并且告诉你是哪些责任。那你们在接下来的比赛中，可以重点把这部分的责任放大。比如他们说子女有时候不愿意与父母交流。你们就在接下来的比赛中，放大这一点，说子女总不愿意与父母交流，即便在父母抛出橄榄枝时。因此您方立场得以论证。而且在提这一点时，你可以说“对方在盘问阶段时已经承认了子女有不愿意与父母交流的责任”

czh9900410

其实攻辩分好几种：1.1V1攻辩，2.1V1对辩，3.1V1质询，4.1V2质询，5.2V1质询
每一种的技巧会有一点区别，我不知道你们学校是哪一种。能先说下嘛？
几种的区别就是：攻辩是攻方问，辩方答，各自计算时间；攻方不答辩方问题原则上不影响成绩但事实上会有点影响。
对辩是一对一的自由辩论，双方各自计算时间。
质询是双方共用时间，攻方只问不答，辩方不能反问，攻方有权直接打断辩方发言

卖血上网

问涉及命门的东西

edogawa

盘问基本功先说一下下。
基本要求：
1问题短而有力（精炼）。10秒内要一问题，问题直撮痛处。（痛处有很多，比如对方难以解决的现实问题）
2优势下追问，至所要表现论点完全表现出来为止
3临场下小节，对方说了哪些傻话，作得哪些承诺，当场复述一边，用于提醒观众别忘掉。
基本技巧：
1“是不是”“有没有”这样封闭性的问话，问题尽量不要涉及对方的主体感受，免得他胡扯。
2对方说不知道时，你来告诉他答案。
3对方说不一定时，你问他不一定的分支有哪些。
4对方开始胡扯时，你告诉他，我没问你这个，我问你的是那个。
5对方胡扯的厉害时——“对方辩友，你有在听我的问题吗，我问了你什么？”

举例子然后展开问题，虽然不是很普遍适用，但效果很好。
“家长关心子女不能只停留在物质上是吧？”
“你知道现在家长在子女心理关怀上作得怎样？”
“请问那些愿意把小孩交给杨教授电击的家长，又是如何关心子女心理成长？”
“是不是电击一下心理就健康了？”
“是不是电击一下就能消除代沟了？”
“那么家长为了孩子要出人头地，打骂、甚至电击小孩，这对小孩子心理发展有没有害！？”
“把叫小孩的出人头地看得比心理健康还重，你说家长还不要负任？”

尕、彤

其实我就是一直不懂、到底怎么盘问才能通过驳了对方的论来论证己方的论点

封空

没想到啊，我找到正方了，其实我们反方又何尝不为这个盘问伤脑筋。我是三辩，希望现在各位能给我们反方支个招！

风的男孩

封空 发表于 2012-3-13 00:09
没想到啊，我找到正方了，其实我们反方又何尝不为这个盘问伤脑筋。我是三辩，希望现在各位能给我们反方支个 ...

问对方的逻辑短板，而不要问己方的逻辑优势。

封空

风的男孩 发表于 2012-3-13 01:23
问对方的逻辑短板，而不要问己方的逻辑优势。

我希望可以再盘问时可以打出自己的论点，不知这样可否？另外，我队急需各种实例。

封空

进攻点！还有自由辩论呢。

白马啸西风

如果是新手之间的建议打逻辑战如果新老对决建议用定义，定义最好用简单直白，否则后被对方利用

ys123ya

什么时候我也想试试答辩

★煋の雲★

我记得我们打过，正方一直说对方所说子女的错原因都是父母教导不好的错，因此最终责任都在父母

雪箩岚wendy

二辩到底应怎样进行追问？

专业二辩三十年

MaPowerness 发表于 2010-3-25 18:09
因为子女都要成为父母的，所以责任在父母。

那父母曾经还是子女呢。。。

不配@

这个比赛我们有打过，既然要说代购的主要责任在于父母，你又是攻辩，提出的问题就一定要一阵见血才能呛到对方，第一，子女不主动与父母沟通是因为父母没有对子女进行好的引导 第二有时候子女主动与父母沟通父母会因为各种原因忽视这种沟通导致子女不愿与父母沟通  至于问题你可以问对方这些：子女生下来就不愿与父母沟通吗？有代沟的原因大部分是因为家长不能接受时代的流行思想，就像你提出不上学打算自主创业一样，大部分家长会认为这是荒废学业的表现，实则不是这样。有代沟的时候父母是否反省过问题在于自身呢？他们明明知道有代沟的时候是否采用正确的方式去消除？父母的旧思想不能随着时代变化有所发展而与子女产生代沟是子女的错吗？子女主动与父母谈心父母总以工作繁忙或者你还太小这类话搪塞子女你能说代沟的主要责任在于子女吗?

康康勿鸣

为什么突然多了几个美女号。。。