正方：医疗市场化对于解决看病难的利大于弊；反方：医疗......难的弊大于利；我是反方

xiaozhu1573

正方：医疗市场化对于解决看病难的利大于弊；反方：医疗市场化对于解决看病难的弊大于利；我是反方24日晚比赛
    求助医疗市场化前后的不同表现在那里，看病难跟看病贵如何区分，看病难具体表现在那里？正方会从那些方面去辩论？

edogawa

明天……
药价贵
医保没跟上

谁叫你生在神奇的中国

MaPowerness

市场化之后就要发票报销制弊大于利了

江户川柯南

回复 1# xiaozhu1573

第一，何谓市场化？

市场化是医疗行业大面积的由政府公立医院向民营私立医院转型或开放。目前，中国绝大部分医院为政府公立医院，并且由卫生行政部门评定等级(从三级甲等到一级乙等，不好意思，我记不清有没有丙等了)。而医保函盖的医院往往在二级以上。而市场化后，大量的不评定等级的私立医院涌入，并且可能还有外资医院涌入(注：目前中国大陆的临床医疗机构尚未对外资开放)。

第二，何谓看病难？

看病难，就是指老百姓看不上病。而这可能有两个原因导致。其一是看病贵，老百姓看不起病；其二是医疗资源的分配不均，有些地方老百姓在方圆几十里内没有医院，而有些地方在几百米内有多家三级甲等医院；其三是前面所述的医疗资源的使用不均，大量基层医疗资源闲置而大量高端医疗资源浪费在了小病上，使得患大病的人没有获得看病的机会。对于第三点，大家可以从有些大医院出现号贩子倒号就可以看出来。这样一来，看病难在一定程度上包括了看病贵。

第三，正方怎么辩？

这就要看您是不是医药卫生专业的了。

如果您是，那么您完全可以大胆地说：“中国医药价格并不贵”，底下不会有人朝您扔西红柿，因为大家都是明白人。然后，您就实事求是地说虽然无法压缩医药价格，但是可以提升医疗服务质量，并且可以用更高的收费来面向那些需要高治疗医疗服务的人，进而这一部分相对较高的利润可以用来贴补医院收入，使得医院可以在基本医疗服务方面让利于工薪阶层。

如果您不是，那么您就不能这么说了，虽然那是实话，但您也得堤防有人朝您扔鞋子。您只能迎合观众和评委，指出市场化后可以压缩利润空间，使得“药价虚搞”问题得以解决，药品价格有所下降。顺便痛斥一下医生回扣问题，并且胡诌两句说市场化可以净化医疗市场。总之，充分夸大竞争的作用就可以了。反正底下的人也听不出问题来；并且你不这么说他们反倒觉得有问题，因为他们本身不了解医药卫生行业，只是想当然。