第一次参加辩论求问：“关于高校食堂社会化的利与弊的标准问题？"

maojialin

我们是反方，弊大于利，请问怎么制定一个更有利于自己的标准来判断弊大于利呢？

edogawa

社会化是指承包吗？
总之，标准到最后一般都是承包制不能为学生提供优质评价的食物。但这点光靠题面是推不出来的，逻辑上没有必然联系。这种题还要多靠演绎，比如报道上有某地区盲人学校食堂承包之后，承包方为节省成本，把烂菜根什么的那去做菜，厨师欺负学生看不见，拿烟灰当胡椒。从中把人对利润过分追求的丑态给放大，表明断绝了公共福利、补贴之后的食堂也会像这样。

MaPowerness

学生都很穷，吃不起社会化的食堂。

maojialin

高校食堂社会化是国务院大力推行的一项改革。
不管我们说了多少缺点，对方只需要说这只是改革中遇到的小问题，改革必然会损害到小部分人的利益，但最终获利的确是大部分人。
一句话就可以把我摆平了

MaPowerness

你要是这么认为，那自然是被摆平了。