HELP HELP HELP [反方] 政府不应立法强制子女奉养父母 [紧急紧急]

chongkh

Our competition is on 24/3/10.

反方：政府不应立法强制子女奉养父母。

请各位辩论专才帮帮忙，因这题目有一边倒的现象。 谢谢！

wxyng

老帖，请楼主查一下原帖子，不算一边到，注意强制两个字

lindang

法理上讲的是法是最低的道德要求（既是法并不是什么都要调整的），所以第一可以强调子女奉养父母是中华千年的美德传统，如果这都是最低道德要求，那法和道德就没有区别了。第二，法的定义中明确表明法具有强制性（以国家强制 力为后盾）过于的依赖法律会导致公权力的泛滥。（这个也可以不用）第三，就是法只能调整人的外部行为（还是和道德相比较可以查查马克思说过的一段话）而父母真正看重的是什么，就是政府立法后不孝子女为了不受法律制裁的惺惺作态吗？
主要说立法太过于冰冷，不如从社会舆论道德教育让人正真的尊重孝敬自己的父母，抓住法不是调整一切的工具，过于依赖法也是有不好之处的，强调道德和法都是调整社会关系的工具。

lindang

回复 2# wxyng 法理上讲的是法是最低的道德要求（既是法并不是什么都要调整的），所以第一可以强调子女奉养父母是中华千年的美德传统，如果这都是最低道德要求，那法和道德就没有区别了。第二，法的定义中明确表明法具有强制性（以国家强制 力为后盾）过于的依赖法律会导致公权力的泛滥。（这个也可以不用）第三，就是法只能调整人的外部行为（还是和道德相比较可以查查马克思说过的一段话）而父母真正看重的是什么，就是政府立法后不孝子女为了不受法律制裁的惺惺作态吗？
主要说立法太过于冰冷，不如从社会舆论道德教育让人正真的尊重孝敬自己的父母，抓住法不是调整一切的工具，过于依赖法也是有不好之处的，强调道德和法都是调整社会关系的工具。