紧急啊谢谢有才人了以暴制暴不是解决恐怖分子的有效途径我是反方

张舒 · 发表于 2010-3-16 22:11:50

反方是以暴制暴不是解决恐怖分子的有效途径
正方是以暴制暴是解决恐怖分子的有效途径
谢谢大家

张舒 · 发表于 2010-3-16 22:17:57

不是有效是最有效

zz88sleep · 发表于 2010-3-17 02:31:17

去看一看亚太赛
反恐战争是世界更安全/更危险
一定有启发

张舒 · 发表于 2010-3-17 20:09:38

回复 3# zz88sleep 谢谢啊

xule910212 · 发表于 2010-3-17 22:03:49

如果以暴制暴是好的话，那人一出生就给他植一个炸弹，一旦他作出什么危害社会的事，就炸死他。明显，这是不可能的

wxyng · 发表于 2010-3-17 23:14:20

5楼这个类比不合适吧，首先恐怖分子不是简单的危害社会那么简单，其次以暴制暴不是一定要置于死地吧....而且有效途径这个定义个人觉得反方不太好打。如果以暴制暴不是有效途径，那么就没有必要采用，就是说正方可以彻底想象没有暴力制裁是什么样的现象。
3楼给的视频从辩题上看，特别合适，应该能给楼主些东西，但是另外一点就是暴力不等于战争，楼主要用的话要注意改变形式

wxyng · 发表于 2010-3-17 23:15:26

5楼这个类比不合适吧，首先恐怖分子不是简单的危害社会那么简单，其次以暴制暴不是一定要置于死地吧....而且有效途径这个定义个人觉得反方不太好打。如果以暴制暴不是有效途径，那么就没有必要采用，就是说正方可以彻底想象没有暴力制裁是什么样的现象。
3楼给的视频从辩题上看，特别合适，应该能给楼主些东西，但是另外一点就是暴力不等于战争，楼主要用的话要注意改变形式

张舒 · 发表于 2010-3-18 16:35:43

回复 7# wxyng
谢谢啊不过我们这里面有个最字最字有的话就比较绝对吧

wxyng · 发表于 2010-3-19 14:07:31

回复 8# 张舒

如果有最字的话，还比较好打，只要说明其他手段的可行性和以暴制暴的弊端就好打多了

张舒 · 发表于 2010-3-19 22:24:41

回复 9# wxyng

恩谢谢啊

zz88sleep · 发表于 2010-3-21 03:26:00

以暴制暴
感觉上应该最主要的手段就是战争
或者带有流血色彩的手段

最有效途径应该需要做到两个目的
短期而言，防止恐怖组织的扩散
长期而言，歼灭恐怖组织

可能可以以这两个标准来讨论吧

hiisabella · 发表于 2010-3-21 20:12:26

如果有最字的话，还比较好打，只要说明其他手段的可行性和以暴制暴的弊端就好打多了

同意这个说法

坐看云起时 · 发表于 2010-3-23 11:31:09

我觉得应该先把两个“暴”字分析一下

小西 · 发表于 2010-3-23 11:56:19

个人觉得反方比较好打些
为什么中国对待台湾问题，绝不并承诺放弃武力，就是这个道理。
现实就在这样做。
国家这样的深思熟虑。以暴制暴显然是有效的途径

		自动登录	找回密码
密码			注册

紧急啊 谢谢有才人了 以暴制暴不是解决恐怖分子的有效途径 我是反方

紧急啊谢谢有才人了以暴制暴不是解决恐怖分子的有效途径我是反方