正方：“盗版“折价换购“正版”活动是利大于弊/反方：......动是弊大于利，我是反方

331382337

1  正方：“盗版”折价换购“正版”活动是利大于弊
     反方：“盗版”折价换购“正版”活动是弊大于利
2   本方 为反方
3  这个是一个社会的现象，既然人们要去买盗版一定有其理由，虽然盗版是捣乱了社会的秩序。但是大家都知道正版的价格实在有点高。如果换购的话，人们为什么不直接去买正版的呢。既然这样了，有何必呢？   判断这个的标准时，我们要认识到市场经济下，这样的情况必然会产生的。但是这个只是个过程。用极端的方法不一定能达到预期的效果。可能还会适得其反。这样的市场经济则更混乱。   
我觉的这个问题，是一个现实的问题。应该总现实出发。但是，又不知道从什么点来说。标准难定。 立足点更难定，还请教各位高手。
谢谢

江户川柯南

这个辩题是一个比较类的变体。比较类的辩题在破解时就要找到比较尺度。在这里，我现尝试着找一个，给楼主说一个例子和参考。

本人认为，这个辩题可以从“情、理、法”三个层面来陈述弊大于利。

在情的层面，正版创作者的劳动果实，被盗版者破坏，这本身就已经对正版创作者构成了伤害。现在，不仅不去全力保护他们，反而让他们去接受盗版，并且折价与盗版做交易，这情何以堪？

在理的层面，楼主自己已经提到了，盗版可以折价换购正版，这对于消费者而言会产生什么效果？经济学中讲到，理性消费则是谋求利益的最大化和选择的多样化。当盗版可以名正言顺、光明正大地折价换购正版的时候，消费者毋庸置疑会更多的购买盗版。贪图便宜的消费者，会理所当然的继续使用盗版；追求品质的消费者，会用购买盗版再去换购的方式以求得廉价的正版。这样一来，不论什么类型的消费者，都会被这种换购推向了盗版市场，这与我们最初的初衷是背道而驰的。

在法的方面，到目前为止，盗版依然是违法行为。作为活动的开展者，面对着拿着盗版前来换购的消费者，他们该怎么做？不报警吧，明知对方是违法者还不报警，并且组织违法者，这本身是对公民守法义务的亵渎；报警吧，那这个活动岂不成了“鱼饵”？盗版折价换购正版在法律操作过程中，实际上是在明知对方违法、并且明知对方清楚自己违法的前提下，不仅不予制止或劝阻，反而对对方的蓄意违法行为予以优惠活动，这在法理逻辑上似乎是讲不通的吧。