求助辩题——鲁迅作品该不该从中学课本中减少

wzdeep · 发表于 2010-3-13 16:36:26

我们是反方——不应该减少。貌似网上有很多讨论，但很多内容都不适合辩论赛。求助各位了~^^

木雁 · 发表于 2010-3-13 17:34:09

我们是反方——不应该减少。貌似网上有很多讨论，但很多内容都不适合辩论赛。求助各位了~^^
wzdeep 发表于 2010-3-13 16:36

你说的不适合用就是不够和谐吧。打辩论太束手束脚的没意思。

1257978974 · 发表于 2010-3-13 23:46:16

应不应该的问题是一个“应然性”辩题，需要论证其存在的合理性和必要性。第一就合理性而言，鲁迅作品的内容中有很多适宜当今社会的东西（这一点需要楼主仔细挖掘鲁迅思想，呵呵呵）其二，从当今社会的特点出发论证鲁迅思想的必需性，或者说是一种现实紧迫性，不得不要求鲁迅作品的存在。例如：教育人们要看清社会现实，从愚昧的守旧思想中走出来从而拯救社会拯救中国，虽然当下处于和平年代，我们仍旧需要摆脱广大人民思想中腐朽陈旧的东西，仍旧需要用文明理性的阳光照亮自己的生活。
个人观点，仅供参考~

cheng6336 · 发表于 2010-3-13 23:50:47

正方无非是说鲁迅的文章所反映的问题和思想不够与时俱进等等，时间上LZ只要去稍微研究一下中学课本就应该能发现，孔乙己这种人还很多，不是吗？O(∩_∩)O~

殇.未央 · 发表于 2010-3-14 10:57:58

反方貌似更好打吧,鲁迅的文章在中学课本中有不减反增的趋势.(这是真的哦)
老师应该也曾强调过鲁迅文章的重要性吧???

wzdeep · 发表于 2010-3-14 20:53:48

但如果对方承认鲁迅精神而从课改、减负等方面强调减少的必然性，但对鲁迅的精神及其时代意义不予否认我们就很被动了！求教各位了！！

卖血上网 · 发表于 2010-3-14 21:15:54

有一种逆向思维是，因为足够好，就算没有选进课本许多人也会去读
去看这个题目的比赛——金庸小说(不)应该进中学课本

		自动登录	找回密码
密码			注册