反方：服务经济比服务消费者更能促进社会和谐；我是反方，23日比赛。

zhu1990241

正方：服务消费者比服务经济更能促进社会和谐；反方：服务经济比服务消费者更能促进社会和谐；我是反方，21日比赛。各位大虾，小菜鸟在此谢谢啦！一个比较正经的话题，我感觉从言语的组织，立意的确定上都挺困难的，特别是我是反方，难度比正方更大，因为比起来我也更加认同正方的观点这个好致命的，好纠结啊！！希望各位大虾指点迷津！再次谢过了！

zhu1990241

额。。。大家有什么比较好的案例什么的可以反驳的吗？？万分感激~~~

cheng6336

好难。
打完两个字加句号发现长度不够，囧。

zhu1990241

额，我也觉得好难。
觉得案例很难找。而且角度我也吃不准呀

ralenti

首先，我不是学经济的，所以我看了很久也没看懂何为“服务经济”。
我觉得可以从这个定义开始下手，把它定得大一些，可以让自己在交锋时处于一个较有利的位置。

给一个参考的战略给你。
“服务经济”就是指营造一个良好的市场环境，它既是服务消费者的前提，也是最终目的。
如果说市场秩序不佳，商人竞争恶劣，自然就没有“服务消费者”的外部条件。比如说一个地区的旅游业缺乏管理和监督，各商家恶性竞争下，可能会大打假宣传，可能会黑心经营，此时服务消费者就成了不可能之事。
而服务消费者的目的，也是完善一个地区的市场环境，提高经济水平。比如餐饮业出台各种政策来提高员工对客户的服务态度，无非是为了提高收入水平，增长经济。

说白了，就是包着对方打。这就很看你们的伪装立论的功夫，和在场上如何实际操作了。
此外，标准要控制好，辩题说的是“更能促进社会和谐”，绝不能片面讲经济发展，还要讲对道德和法制建设的促进作用，人们生活质量的提高这些。

zhu1990241

感谢楼上的，呵呵

恒哥哥

我也不是搞经济的，但是我觉得上面这位仁兄讲的有点偏题，题目是服务消费者而不是服务消费。而在我看来，消费者是前提。现有需求后有消费，这个关键点是促进经济发展。本人认为这个题目的重点是，促进和谐社会的点子上展开。