正方：看电视破坏和家庭、朋友的联系

卧天班主 · 发表于 2010-3-5 22:30:34

这是个英文辩题，不算太好，原题：Television has destroyed communication among friends and family.

我是正方，很不利，希望交流讨论辩论对策和有利论点

卖血上网 · 发表于 2010-3-5 22:33:39

看传播学教程，郭庆光著。主要看四大先驱的观点····这个辩题就对你很有利了····

卧天班主 · 发表于 2010-3-5 23:09:42

在哪里看？哪里有时间看？

卖血上网 · 发表于 2010-3-5 23:22:35

回复 3# 卧天班主

这是一本书····新闻传媒一类的书籍

卧天班主 · 发表于 2010-3-5 23:34:22

谢谢提示可是我没有时间看，我只是高中生，去图书馆的机会不多。希望能简要概括一下谢谢！

卖血上网 · 发表于 2010-3-5 23:36:02

呵呵。可以网上搜索啊，你可以上网搜传播学四大先驱理论，应该会有收获。加油吧，只要有心，总会找到有用的东西

mameng0628 · 发表于 2010-3-5 23:43:00

如果你是文科生，买一本《娱乐至死》吧，用得着的

卧天班主 · 发表于 2010-3-5 23:45:00

只是希望各位高手提些关键性的有利论点

江户川柯南 · 发表于 2010-3-5 23:52:42

我想到一点：

辩题中的“Television”指的未必是看电视，可以指电视节目。

如果集中在看电视上，很难说看电视不好，因为我们对手可以说“人们可以挑选好节目看”，例如看看新闻、看看科教文卫方面的，我们凭什么说这会破坏联系呢？而且这又是一个全称性辩题，如果我们一味地强调“过多地看电视”不好，那么对手会指出“看电视”不等于“过多地看电视”，人们可以有节制地看。

所以，与其把辩题理解成“看电视”不好，不如理解成“电视”本身或是“电视节目”。那么，有些电视节目的制作吸引人们不断地投入时间沉溺于其中，例如一些电视连续剧在每集结尾的悬念设置，这使得人们就会减少在与家人、朋友的联系方面的时间投入。而且，就算不沉溺其中，有些节目的制作也是值得商榷的。例如，有些节目过多地宣传“男人不可靠、男人都花心”的观点，结果误导一些女性对自己的丈夫从紧张到担心、从担心到看管、从看管到追踪调查，结果使得原本挺和谐的家庭却搞出了种种矛盾，这便是破坏家庭的联系。还有一些节目，盲目宣传人与人之间的“行为获益”，过分强调“没有朋友、没有敌人、只有利益”这个观点，使得友情逐渐疏远、人与人之间的信任逐渐淡化。

tigerzkz · 发表于 2010-3-6 09:48:54

请问汉语辩题和英文辩题都是组委会给的原题么？个人感觉辩题的翻译有点对不上。汉语辩题应翻译为“电视破坏了朋友和家人之间的交流”，这样就会好打一些。因为“电视”与“看电视”含义不同。“交流”和“联系”也有区别。
如果汉语辩题不改变的话，也有可打的。辩题的可以解为“看电视占据了很多与朋友家人交流联系的时间，降低联系的频率”和“电视节目的多元化加深了朋友家人的喜好分歧”。举例来说，在中国大陆，过去电视节目少时,每到晚上7点几乎家家都看新闻联播，无论愿意与否都在受着同一种电视文化的影响，共性更多。而现在同样在晚上7点，可看的电视节目多了，而且有适合不同人群的各种节目，大家可以自由选择，不受限制，这就形成一种个人效应，看电视的喜好就很难再集中在一起。还有一种情况，就是最原始的“家人抢台看”，影响关系。
在“看电视”中淡化“与家人朋友一起看电视”这一部分内容，以为大家一起共同看喜欢的电视节目往往会增进交流。
无论是联系还是交流，都需要靠“语言”，即说话聊天，而看电视不具备这一功能，在一定时间内，看的多了，说的自然就少了。
对方会强调自己不是“过度看电视”，注意防他们关于度的论证。

MaPowerness · 发表于 2010-3-6 10:10:05

书都没时间看，还搞个P的辩论！

MaPowerness · 发表于 2010-3-6 10:10:48

以后看到这样态度和方法的，大家不要在后面跟着解答！

卧天班主 · 发表于 2010-3-6 19:13:47

我是抱着学习交流请教的态度慕名来到这个论坛的

你也能看出来，这是我发的第一个贴，我只是希望得到辩论高手的帮助，毕竟我这是英语辩论，还有很多难题我会靠自己解决。各位都是辩论中的精英，以后还请多多关照！谢谢对我的理解和支持！

		自动登录	找回密码
密码			注册