正方：高中生活开夜车是利大于弊还/反方：高中生活开夜车是弊大于利，我是反方

xvwenting

紧急求助~
辩题为:高中生活开夜车是利大于弊还是弊大于利.(我方为反方)
将于3月11日进行比赛.

请求大家的帮助.
感谢感谢十分感谢.

江户川柯南

这个题目，反方可以基于两点来展开。

第一，就是大家常识都知道的：开夜车对身体健康有所损伤。特别是对于仍然处在青春期发育阶段的高中生而阴暗，开夜车对于身体成长的影响是比较明显的。

此外，正方可能会指出，在当前高考体制不改革的情况下，开夜车促进学习成绩的提高是高中生迫不得已的选择，大家宁可身体稍微差一点但将来有个好前途，也不愿意身强体壮但就是在社会生没有竞争力。对于此，正方的观点貌似有道理，但是反方可以指出，开夜车好像对于提高成绩有所帮助，但是实际上会让学生思维减慢、记忆力下降，实际上对于学习成绩的提高并没有帮助，甚至可能有负面效应。

说到这两点，正反双方要在一开始就理清楚：什么叫“开夜车”？是通宵不睡还是睡得稍微晚一点儿？晚到几点：十二点还是半夜两点？是每天如此还是偶尔如此？因为，这种开夜车的程度的不同，肯定会对身体和思维的影响程度是不同的。

xvwenting

谢谢您的回答，
可是如果作为反方，
又如何更好的去阐述自己的观点呢?
就是要围绕开夜车会对身体和健康.学业造成的影响吗?

江户川柯南

回复 3# xvwenting

实在惭愧，就我目前想到的而言，就只有上述两点为基本核心了。

但是，如果说更好地阐述这两点，我想反方可以进行一定程度的价值升华。反方并不是要拿身体健康来压制学习，反方也认为学习成绩很重要，但我们之所以不提倡开夜车，是要鼓励大家、鼓励每一位老师和学生一起想办法去进行高效率的学习，而不是简简单单地进行机械性的体力劳动。

当然，这一点不要在全场过多地提出，只要在首位提到一两次即可。毕竟这种价值升华的东西不是辩论逻辑的主体。