12辩之复赛四

张国伟

国油大学（正方）对垒 拉曼大学（反方）
中印合作/竞争更符合亚洲各国利益

正方辩手：林泳辉、陈彦里、陈梓蘅、郑忆德
反方辩手：古俊龙、丁祖贤、罗国权、陈沛文

评委：叶纹豪先生、罗炜雄先生、罗志昌先生、张国伟先生、梁泽宗先生

辩题背景：自日本于二战之后重新崛起以来，中国与印度又相继腾飞，“亚洲崛起”和“世界中心”的东移，正成为半个世纪以来世界大格局最大变化之一。作为当今世界最大 的两个发展中国家，中印之间无论是国情还是发展战略、发展模式、发展历程，既有可以导致在许多领域内竞争与比较不可避免的相似性，也有导致两个国家展开合 作以及走向不同发展前景的重要区别，加上绕不开目前又无法协商解决的领土争端问题。因此，“中国模式”与“印度模式”的比较，中国与印度之间的竞争与合作，不仅仅将会深刻影响未来的全球化世界，成为全球政、商、学各界的热门话题；同时也会深刻影响中国与印度的未来发展，成为各自不得不重视的研究课题。

正方国油大学所持的立场是中印合作更符合亚洲各国利益。正方的主辩开出了三个论点，一、中印合作将使到亚洲各国摆脱美国霸权的打压，二、中印合作能与西方国家抗衡，三、在政治方面，中印合作可以带来区域的稳定。他方在每一个论点都附上数据和例子。

反方拉曼大学所持的立场则是中印竞争更符合亚洲各国利益。反方的衡量标准是何者更能实行大国平衡概念，于是，反一就开出两个论点，一、从经济角度去看，中印竞争等于为数25亿的世界人口三分之一的市场诞生，二、从经济角度来看，中印竞争，国际政治影响力就会大大提升。反方举出了许多实例来论证立场。

经过这一场复赛，评审认为双方都没有针对立场论证和比较，也没有反驳对方的一些不合理的论点。也有评审认为双方没有把论述刻画得更具体化，应该向马来亚大学以及博特拉大学队学习。本场赛会的评审风趣幽默，不时抛出笑弹，让现场的观众捧腹大笑。最后，评审选出了三位入选最佳辩论员，他们是反三罗国权、正二陈彦里以及反四陈沛文，当场夺得最佳辩论员是来自拉曼大学的反方三辩罗国权同学。胜方是反方拉曼大学，恭喜拉曼大学晋级半决赛。

张国伟

这场比赛评判的辩论比辩手还要积极。。。。。恐怖。。。。。。

zihern

很热闹的点评，哈哈……
（不知道决赛七司会审的时候会讨论到什么样子？）

觉心86

国伟，今届你也赚了不少车马费。。。感觉你好像评了不少场。。。