大马全辩初赛全回顾~期待复赛

惟恋梧桐

2月27日

12辩初赛之一

博特拉大学（UPM)对垒敦胡先翁大学（UTHM）
旅游业对有形文化遗产的建设大于破坏/破坏大于建设


第 一场赛事是由博特拉大学对垒敦胡先翁大学，辩题为“旅游业对有形文化遗产的建设大于破坏/破坏大于建设”。正方博大申述旅游业是保留、修复文化古迹及将其 展示世人的一个平台。如果没有旅游业的崛起，国家也无法有庞大的资金去支付有形文化的修复与保存工作。正方把旅游业对于有形文化的破坏设为一种风险，所以 这一类的风险是可以减低甚至于是可以避免的。因此相较之下，旅游业不但成功地保留、修复了有形文化遗产，也同时借由旅游业来提高人们对文化遗产历史的认 知，所以旅游业对于有形文化遗产的建设大于破坏。反方敦大则论述：只要有形文化遗产遭到了破坏，哪怕只有一丁点的破坏已经对其外观完整性及内在历史价值造 成了永恒而无法弥补的伤害。尽管有金钱去修复但那已不是最原始的外貌。因此，旅游业对有形文化遗产的破坏大于建设。经过一番唇枪舌剑后，三位评判分别为潘 庆松先生、陈承杰先生及张国伟先生一致判定博特拉大学以９比０成功击退敦胡先翁大学抢先取得进入复赛资格。最佳辩论员为正方四辩邱国鸿同学。

12辩初赛之二

国民大学（UKM）对垒马来亚大学（UM ）
在朝执政/在野监督挑战更大

第 二场赛事于下午一时半开始。国民大学与马来亚大学争论: “在朝执政还是在野监督挑战更大？”正方国大阐述在朝执政，尽管掌握资源，但是还得面对全球局势、天灾人祸、在野党虎视眈眈及人民监视。“非常时刻需要非 常决定”，危机时刻执政党非但要做出最深思熟虑的决策，还要考虑到人民当今甚至是未来的 福祉。执政党在必要的时候甚至要向在野党“低头”，寻求在野党的配合好让他们的政策在国会表决中得以通过。反方马来亚大学则不苟同这项论述，他们认为辩题 中的“在野”，不可只局限于“在野党”，而是一切非当政的组织。反方认为，在全球有八十二百分比的国家民主不成熟。因此，政治博弈中的天秤是倾向执政党。 执政党只需运用手中的财力、渗透媒体、笼络人心，就可运筹帷幄。在野党的挑战则是相较巨大的，因为在野领袖用心良苦针砭时弊，换来的却是打压、 失去个人财产、人身自由权。执政党甚至可以根据自己的喜好，诠释法令，对付在野党。民主制度不尽完美，所以在野党吃力不讨好。三位主评，分别是张国伟先 生、许国伟先生及潘庆松先生一致判定反方马来亚大学９比０获胜。本场最佳辩手为来自马大的二辩江国兴同学。

12辩初赛之三

北方大学（UUM）对垒拉曼学院（KTAR）
我国华教发展应/不应 淡化悲情意识

第三场赛事于下午三时半开始。由北方大学对垒拉曼学院的这一场初赛，辩题为“我国华教发展应/不应淡化悲情意 识”。身为正方的北方大学一开场就提出许多华教问题如师资问题、拨款不公、统考不被承认等。悲情意识不是华教的主轴，悲情意识使华教裹足不前，往往闹成政 治课题。悲情意识如今不符合年轻一代的思想，而无法让年轻一代产生共鸣，使华教青黄不接，后继无人。华社应该团结于一个旗帜下，争取华教权益，而非不断的 告诉大家华教的“凄惨”。随着中国的崛起，现代华文的地位已经有所提升，不需再祭出悲情牌。反方拉曼学院则认为华教一路走来崎岖不平，从悲情意识能够激起 华社对华教的使命感，因而让华教有更长远的发展。反方认为，悲情意识并不一定是悲观和绝望，它可以是一种积极的推动力。反方补充，如果悲情意识被淡化，是 不是意味着华教将松懈，无法再凝聚华社力量？经过三位评判，许国伟先生、萧峻仁先生、吴政道先生的激烈讨论，北方大学以5比4的微差票数胜出。本场的最佳 辩手为来自拉曼学院的四辩林碧芬同学。

12辩初赛之四

多媒体大学赛城院校 对垒 沙巴大学
我国当前的朝野博弈，日趋良性 竞争/恶性竞争

晚上八时，多媒体大学赛城院校与沙巴大学辩手为大家呈现一场辩题为“我国当前的朝野博弈，日趋良性/恶性 竞争”的辩论赛。正方多媒体赛城院校认为，308大选后公民意识提高，糖果政策不再受用。于是，中间选票成为了选战中的“造王者”。而决定中间选票的流 向，关键在于政策。朝野博弈带来了良好施政、长远利民政策、朝野摒弃极端拥抱中庸、政治文化趋向开明，因此全民受益。反方则提出了朝野博弈中的“四不”， 那就是朝野政党不认同、不信任、不退让及不沟通。人民真正想要的是朝野为了人民福祉而携手合作，互相谩骂、互揭疮疤、拉拢议员跳槽等动作都是恶性的。反方 论述，在野党为了反对而反对，即使是利民政策，在野党议员也因党派有别而不给予配合。两线制沦为“斗烂斗糗”，只会让人民 对政府、政治以及政客丧失信心。当晚德高望重的三位主评分别是杜家华律师、叶纹豪律师以及潘庆松先生。经过一番的公开讨论，评审们判定多媒体大学赛城院校 以9比0胜出。本场最佳辩手为多媒体大学赛城分院的四辩吴振龙同学。

惟恋梧桐

2月28日

12辩初赛之五

理科大学（正方）对垒 新纪元学院（反方）

我国政治需要渐进式/激进式改革

第五场赛事于早上十点半进行，理科大学的立场是“我国政治需要渐进式改革”；新纪元学院的立 场则是“我国政治需要激进式改革”。一开始，正方就开出两点为什么需要渐进式改革，第一、种族主义严重，第二、民族体制不完整。在论点方 面，他们开出了两个论点，一、高压手段将激进种族问题，二、激进式只停留在表面，没有成效。反方新纪元学院的主辩也开出了四点为什么需要激进式改革，第 一、朝野博弈竞争，第二、种族政策，第三、三权不分立，第四权媒体被政府控制，第四、贪污腐败问题严重。他们认为要更快更激进才能改革，谁能更快去落实民 主，谁就能进行改革。正方反驳对方的“激进不顾后果”不适合改革，绝对的权力，带来绝对的腐败，这样会导致种族之间撕破脸，及其它问题发 生。于是，正方就举出很多例子要求对方解释。反方则反驳渐进式相等于拖延，为了打破现今政治垄断格局，不得不趁胜追击，以人民的力量改变我国现今状况。在 自由辩方面，双方都展开了定义之争，互抛例子要求对方论证。当场的评委是梁佑诚先生，陈锦添先生以及罗炜雄先生。三位评委一致认为正方理 科大学胜在技巧，反方则在内容上比正方好，双方在技巧和内容上可以再加强。评委也针对几位辩手给予评语，评选出三位入围最佳辩论员，他们是反四的张祖谦、 正三的张志振以及反二的黄国强。最后由新纪元学院的反方四辩张祖谦获得评委的青睐，夺得最佳辩论员，胜利的一方为正方理科大学队，理科大学成功晋级八强复 赛。

12辩初赛之六

国家能源大学(UNITEN)对垒精英学院大学(HELP)
在我国，街头运 动是/不是提升民主醒觉的最佳途径

下午一点半，全辩12第六场初赛正式掀开序幕，由国家能源大学(Uni TEN)就“在我 国，街  头 运 动是/不是提升民  主醒觉的最佳途径”与精英学院大学(HELP)展开了一场激烈的口舌之战。身为正方的HELP将街  头运动定义为有组  织有诉  求的 行为。他们也澄清街  头运动并不等同于暴  力  运动。街  头运动之所以能够提升民  主醒觉的最佳途径是因为其更直接、有效的警醒人民。尽管如牛头示  威的事件造成种族 关系紧张但却不失为个让人民反思的机会。街头运动是一种主动的行为比起反方所提及的教育或网络媒体更能有效地唤起人民的民族醒觉。而反方国能大学认为街头 运动没有渗透力、持续性及针对性，所以对于提升民主醒觉并不是最佳途径，反之综合各种管道如：教育、网络媒体等才是提升民族醒觉最佳途径。反方结辩还搬出 “器官论”来表示民族醒觉运动不能只靠单一途径反而得靠多管齐下。经过三位评判包括罗炜雄先生、谢春荣先生和萧峻仁先生热烈讨论后，国能大学以7比2大比 数胜出。本场最佳辩手为正方精英学院大学的二辩陈信明同学。

惟恋梧桐

12辩初赛之七

多媒体大学马六甲院校(MMU Melaka)对垒国油大学（UTP）
选举 改革比确立三权制衡/确立三权制衡比选举改革更是我国政改的当务之急

当多媒体大学杠上国油大学针对辩题“选举改革比确立三 权制衡/确立三权制衡比选举改革更是我国政改的当务之急”辩论，全辩第七场初赛在下午四点半也正式开始。多媒体大学为正方把选举改革等同于将政府改朝换 代。正方的立场鉴于我国选举制度不透明、当政者可以渗透选举委员会而导致朝纲贪污舞弊，因此可藉由选举改革把腐败政府换下。正方要透过选举改革把选举制度 改得更加透明化而且完全民主。国油大学身为反方认为选举改革固然重要但是也得建立在三权制衡的基础上，因为少了三权的独立性监督，我国朝纲运作将是黑箱作 业。因此当三权分立，相互制衡的时候，我国选举才能不被干涉，在毫无压力下顺利进行。反观，如果三权不相互制衡，选举制度随时可以被行政权打压，民选政府 被人民力量以外的威权骑劫。本场赛事的三位评审吴昭锟先生、吴木炎先生及梁佑诚先生一致判定反方国油大学胜利。本场赛事的最佳辩手为反方四辩郑亿德同学。

12辩初赛之八

拉曼大学（UTAR） 对垒 工艺大学（UTM）
落实我国地方议会选 举，取决于国阵/民联

最后一场初赛，正方拉曼大学与反方工艺大学就“落实我国地方议会选举，取决于国阵/民联”展开激辩。 正方认为，国阵308大选痛失优势、5州政权，有改革的决心。国阵为了政治利益，不得不“亡羊补牢”。反方则认为，民联在选举时给了承诺，所以不能失信于 选民。于是，民联更有决心与政治毅力去落实地方议会选举。
正方认为，“谋事在民联，成事在国阵”。民联只有意愿，可是能力不足。民联的政纲根本不 提“落实地方议会选举”，取而代之的只是份量较轻的“加强地方民主”。正方补充，民联领袖林冠英与卡立甚至承认地方议会选举取决于中央政府，可见民联政治 毅力不足。反方申述，民联的基层未稳，它必须靠地方议会选举来争取政治资源，巩固基层。反观国阵基层老树盘根，没有必要落实地方议会选举，搬石头砸自己的 脚。民联在本身执政的州属落实村长选举，国阵随后却撤换村长。所以，民联建设，国阵破坏，落实地方议会选举是取决于民联的。
三位评审分别是周添健 讲师、许国伟先生以及谢春荣律师。点评环节，印象票正方以2比1，分数票2比1 ，总结票2比1，拿下6分击退工艺大学。本场最佳辩论员为反方四辩黄鼎耀同学。