正方：环境保护应注重人/反方：环境保护应注重自然，我是反方

YUYR

正方是注重人，反方强调注重自然。
我是反方四辩，实在想不出什么东西写啊。
请大家帮帮忙！

江户川柯南

首先，从辩题的角度来讲，这个辩题正反双方并不矛盾。因为环境保护及应该注重自然也应该注重人，既可以注重自然也可以注重人。那么，如果这个辩题要构建起正反双方的矛盾的话，比较简单的一个做法便是认为假如一个比较，使得正反双方变成“环境保护(更)应该注重人/环境保护(更)应该注重自然”。当然，出题人考虑的不周全，我们就不再这里过多讨论了。

接下来，关于四辩应该做什么，这个基于不同的赛制而定。如果是一般的陈词赛制、攻辩/盘问赛制或奥瑞冈赛制，那么四辩的工作是总结陈词。在总结陈词中，主要应当做三件事情：第一，归纳对手的论证思路和例证，并指出错误所在，或者进一步指出对手逃避了我方那些问题等等；第二，归纳己方的立论框架或论证思路，让评委再整体回顾一下；第三，做一些少量的价值升华，以显得己方高屋建瓴。此外，如果时间允许，反方总结陈词可以在最后以一个问题诘难一下正方四辩。因为反方四辩不是全场最后一个发言，所以在程序上不占优势，所有说的话都可能被正方四辩反驳甚至篡改；而正方四辩作为最后一个发言的人，不论说什么都不会被反驳了，可以稍微“无耻”一点儿。那么，为了平衡这种程序优势，反方四辩可以抛给正方一个问题，特别是一个正方逃避了很多次的问题，这样对正方四辩而言便是一个鸡肋，回答则浪费时间且不好回答，不回答则给评委在最后时刻留下了深刻的不良印象。

如果是自由人赛制，四辩的工作是做自由人。即结合己方的立论框架，设计几个问题，在自由人对话环节抛给对方。当然，也要准备一些回答，因为对方自由人也会抛给你问题的。

最后，不论如何，四辩的准备在整个准备环节中都是相对靠后的，尤其是总结陈词。全队应当先准备好立论框架以及攻击对方的问题、防守的材料等等，最后把这些综合起来，在初步对策一下对手可能进攻的方向，然后再整理出四辩的提纲。四辩是不太适合带稿上场的，因为在四辩总结陈词以前可能发生的变数太多太多，所以四辩稿往往有一半甚至更多的部分是用不上的。所以，建议四辩带提纲上场，根据现场情况挑出提纲中需要说的几点，临场说出来。

至于这个辩题的思路，我个人目前想起一位前辈留给我的思路：价值可取、事实可行。环保的对象便是保护自然，所以注重自然在价值上是可取的；而我们当前从科技到经济都已经发展到相对成熟的地步，不会因为环保而对人的生活造成太大的伤害，所以注重自然在事实上也是可行的。

草草几点，仅供楼主参考吧。

仙人掌

版主说得很全面,我就光看不发言了

m231pop

回复 2# 江户川柯南


    我是来向柯南斑竹学习的，哈哈……

m231pop

恩……
其实只要不把辩题擅作引申，变成环境保护应该重人（自然）而轻自然（人）之类的，这个题难度并不大。
作为四辩只要做好全场总结，另外就是强调自然作为环境保护的主体的重要作用即可

wxyng

不太理解这个辩题，怎么把自然和人提到一个层次面上的，谁能帮我讲一下，这个注重到底是怎么回事......一个是环保的施体，一个是环保的受体......不太理解....

aecean

我也要提问！！！！我是正方：保护环境应该以人为主，但是我却找不到立论的切入口了，反方是：保护环境应该以自然为主。急求，拜托~~~~

YUYR

我们那场比赛对方的立论是人是最终受益方