谢谢主席,评委,大家好!今天我们和对方辩友一起在这里共同讨论圆明园应该不应该被复建的问题。我方认为圆明园不该被复建原因以下几点:
5 c, O+ _, G- b; ]& Y8 ?( d7 `! c首先,现在的圆明园有着专属于它自己的残缺美。( }( _' B4 T; T- X- t
正如余秋雨先生所说:“‘没有皱纹的祖母是可怕的’,一种事物过于完美,就给人不真实,就脱离了大众的实际,与人们意念中的感觉不切合。而残缺美是一种幻想美,一种弥补美,一种在心灵里重塑的艺术。”
/ d, y# N2 t0 R0 P5 C被当年国际侵略势力毁掉的“万园之园”留下的这片废墟,残垣断壁,每一块砖头,每一片瓦砾,都浸透一股苍凉,这就是一种巨大的、震撼人心的悲剧美!那是一种悲剧艺术的升华。
! o8 t7 V9 h- x( G# F$ |确实,圆明园若恢复原来的风貌,会很美,但是却永远也不会及得上西洋楼残躯,孤零零、颤巍巍地立在苍凉的旷野之中,体现出的那种悲凉。* a- |+ b, }+ N) m5 r- R9 ?
再次,圆明园遗址有着属于它自己的,独特的历史传承意义2 a. n' R, ?' f7 C" k* T/ E L5 n
诚如对方辩友所说,原来的圆明园,也就是1860年前的圆明园,它是一个时代技术美学的最高创造,它是反映了能工巧匠们的精湛技艺,它是一座美丽的万园之园。但是我们要看到1860年,1900年,北洋军阀,文革时期,它原先的价值基本被摧毁殆尽。$ @& O9 M9 ?- h
而现在的圆明园废墟却是一部活生生的世界历史长书。暴露了清政府制度性的失败,诉说着家天下极权制度的宿命,也是落后腐朽与闭关自守就要挨打的悲怆见证。上百年来,它年复一年地警示着华夏儿女,任何时候都要居安思危、励精图治。若说它的残破与荒凉是中国人的屈辱,那么它曝露的更是曾在此犯下罪恶的侵略者对世界文明的亵渎,那是近代殖民运动对这个世界的警醒。
! C% Q, F: k) U* e/ U$ X8 m从雅典的帕特侬神庙到古罗马的角斗场,从奥林匹克竞赛场的跑步赛道到中国的圆明园,这个世界古老建筑的废墟,都有着专属于它们自己的沧桑的灵魂,供世人代代欣赏,代代体会。谢谢。 |