正方：奉子成婚有伤风化；反方：奉子成婚无伤大雅

burubuwan

各位好，并不是要打比赛，只是最近在想这个辩题，在破题的时候有些疑惑的地方，想为奉子成婚做一个确切的定位，可是却得到了三种想法：
1.是指结婚是因为有了孩子
2.是指有了孩子就结婚
3.是指把结婚作为有孩子的一种解决方式
这三种理解各有侧重点，对于正反方各有优劣。
只是我还是有些疑惑，想确定这个辩题究竟要讨论的是哪一种，希望大家不吝赐教哈。

fredbstarz

如果不从比赛胜负角度，仅仅是讨论这个题目本身而言，显然第一种情况比较符合现实状况，现在很多年轻人都不希望早结婚，喜欢多玩，但是孩子的意外出现 使得他们不得不背负婚姻的责任，有孩子的时候 他们有3种选择，打了；结婚；不接生孩子，如果不想打了，那么结婚是一个上策。当然这只是一个题目现实性的考虑，如果打比赛，恐怕还是想一些对自己有利的东西才行

xyq082037

作者还是比较有技巧的，对于一般辩论情况而言我们本就应该对辩题本身进行挖掘，把对自身有用的观点强加于辩题上，就本题而言，我觉得奉子成婚本身就是新时代的一个产物，并没有确切的说法！所以可以针对己方观点选择题意！

wxyng

个人觉得，奉子成婚其实就是已经有了孩子再结婚，或者是已经怀孕不得不婚，奉字关键在于它没有为了的意思

tigerzkz

奉子成婚指未婚怀孕而不得不婚，应当属于第三种，即一种解决方式，但带有被迫性和无意性。
首先风和雅都应指当今的，讨论过去或将来都没有现实意义，并且辩题规定了以“对风化的影响”为题，而不讨论对双方及孩子的生理健康问题。
婚在前，子在后是中国传统伦理道德，传统观念认为一个女子未婚先孕是伤风败俗的。但奉子成婚不是简单的“未婚先孕”了,是指怀孕后组成健全的家庭迎接孩子的出生。两人最终也走到了一起，只是孩子“早”出现了，是程序问题。但正方依然会抓住“未婚先孕”这一前半部分的构成来说事，并且会往传统上靠。双方仍会就发展趋势而言有所争论。反方在说“无伤大雅时”一定要强调并不提倡鼓励这种做法，毕竟会存在问题。但已经是比较积极的应对办法了。
个人浅见，请多指教。

沐轩

我觉得第一种说法更符合中国人的思想  奉子成婚是指未婚怀孕而不得不婚  现在这个社会这已经不是新鲜的事了  也慢慢的被大家所接受 所以从现在的社会现实出发 奉子成婚也已经慢慢无伤大雅了 反而是一种解决问题比较好的办法 不管是对孩子还是对大人
当然了 抛开比赛的性质 站在伦理道德的角度 奉子成婚本身也许是迫于一种无奈 还是不要未婚怀孕的好

zz88sleep

感觉上不需要斟酌是什么样的情况才叫做奉子成婚
直接定义为有了孩子过后才结婚就可以了
遍体要引申的意思应该是越来越多人进行了婚前性行为
而且没有做好避孕措施
这一种风气
究竟要紧不要紧

一点浅见，请多多指教

折腾

同意楼上

奉子成婚应该仅仅指一种状态 就是有了孩子再结婚……感觉题目的关键在何为有伤风化 在现在的社会风化到底是什么东西

好久没打辩论了……已经没感觉了……

burubuwan

回复 7# zz88sleep


    谢谢你的意见哈…不过有些担心如果没有对奉子成婚进行分析，直接引申到婚前性行为的讨论，那样就变成讨论未婚先孕（奉子）而不是奉子成婚了，个人觉得辩题讨论的重心应该在于我们如何对奉子成婚作出评价，所以我一直在想对奉子成婚做一个定位。

burubuwan

回复 5# tigerzkz


    在采用“奉子成婚是解决方式”这一种理解的时候，比较担心对正方的立场太过不利，因为这样的话就反方可以说堕胎、结婚或者未婚妈妈也好，都是解决方式，几种解决方式互补以解决未婚先孕问题，无所谓谁是有伤风化，关键是要用得适合。这样就规避掉了正方对未婚先孕的攻击。

burubuwan

回复 5# tigerzkz

嗯，同意您的理解哈。我比较倾向“奉”有一些“因为”的意味

zz88sleep

回复 10# burubuwan


    虽然有很多种解决方式
比如堕胎等等
或许奉子成婚是最好的解决方式
但是这牵涉到了一个逻辑问题
那就是
就算堕胎等是有伤风化的
不代表奉子成婚就无伤大雅
因为还是牵扯到婚前性行为这一块

liuowen29

回复 5# tigerzkz


    呵呵 这个我同意 和我想的类似

burubuwan

回复 12# zz88sleep


    嗯，但这时候正方在成婚上没有立场啊。而对方则以踏实解决问题的心态告诉观众，面对问题的时候要努力采取方式解决，即使这个方式并非最佳。并攻击正方是在论证未婚先孕忧伤大雅而非奉子成婚有伤大雅。