特急 : 送子女进名校利大于弊

onionboy · 发表于 2010-1-21 21:24:11

我将在几天后辨这个辨题，我想找：
1。可以问死对方的问题。
2。主辨稿的内容。

就先谢谢各位了！

liuowen29 · 发表于 2010-1-22 00:47:37

1.名校和非名校相比是不是名校的教育水平和学习环境更胜一筹？
2.子女的学习，我们也希望给他们更好的环境更好的机遇这点我们是共识吧？
3.学习的弊端和优势机遇都是要靠自己去把握和克服的，主观因素是需要自己去处理，那么在客观方面我们应该这样选择是不是利大于弊的？
4.如果不是只有两种结果：
1.这个利弊不是客观而是主观的但是这和前面的矛盾毕竟每个人都不同不可能有一个适合每个人主观的固定标准
2.弊大于利仅仅是一种虚伪的伪装，因为我们是故意的去寻求逆境，去尝试弊端而淡化利处啊

onionboy · 发表于 2010-1-22 09:24:47

非名校，如何会有差别？还是说所谓的差别只是感觉？
请热心人士回答

mingyue · 发表于 2010-1-22 20:13:06

名校之所以称之为名校是因为他有名师名学生学习是客观和主管并存的，这个客观可以说是环境我们又何必自寻烦恼，非要在逆境成人才那？

bmcsky · 发表于 2010-1-24 12:21:36

不是这么说。
进名校利大于弊，不等于都得进名校，也不等于不进名校就弊大于利。只是在讨论进了名校之后，利弊谁大而已。

liuowen29 · 发表于 2010-1-24 17:56:49

回复 5# bmcsky

是的利弊只是一个比较一个参考在现实当中即使有弊大于利的事情也许我们还明知如此需要去克服去选择呢或者这也是一种警戒的告示应该不应该会不会都是无法论证利弊谁大的就是要找一个标准去比较才可

		自动登录	找回密码
密码			注册