真心找位领路人...

a356260563

我叫周国强,年龄20岁.先就读宁波大红鹰学院(本科).这大学没名气,但过去不等于未来,成长的我,希望我能为它的名气推波助澜!!!.
    "辩论"这个词,接触还是较早的,也是非常羡慕那些辩手的口才和思维.可只停留于此..  
但现在不同了,刚进入大学的我,通过老师的提醒,和自己的认真思考.我渐渐的理清了我的想法.我要的到底是怎样的生活..现在我定下了终生目标了.我要成为"有影响力的人"...其实我定下这目标也是受李开复老师的启发..我把他的给大学生的七封信,反复读了好几边..深思熟滤后.我定下了和李老师一样的目标..我不是盲目的模仿,是通过理性分析自身情况的.  我也有一颗助人的心,同时看到现在很多大学生那些迷茫的眼神在校园能走动着,我深刻为大学生的目前状况而担忧....虽然,我确立目标有点迟,但过去不等于未来.现在的我,从现在开始努力,我相信我会成功.再加上,李老师确立这目标都是在大二的时候,呵,我比他还早一年,我更有信心了..
      但是,前途光明,道路曲折.   实现这目标所需要的能力,有很多.所以我做事情很有目的性.   当我在思考如何提高自己的口才和敏捷思维的时候,我起先想到的是,多上台演讲.  但就在前几天,我又一次接触到了"辩论"这个词.通过我对这词的不断思考..我越来越想学习辩论了,所以我就来到了这个论坛.  通过"辩论"能更好的训练到口才,和敏捷的思维能力,还有最重要的是"说服力".这跟我的目标"有影响力的人"很符合.因为我需要很好的说服力.我现在就深刻感受到我的说服力很差,我跟很多同学交流过,发现自己很难转变他们不太对的思维模式(我用客观社会认为是对的思维模式跟他们讲).例:我跟他们说,碰到问题,更多的是考虑自身原因,而不应过分强调外在原因.但有些思维稍微固执的我就说服不了....  因此我非常需要提高自己的说服力.     所以,非常需要一个师傅来提点我. 我不希望练成诡辩,我是希望通过"辩论",提高自身的与之有关能力,为实现自己的目标而努力一把.....希望哪位看的起我这新手且不怕烦的师傅指教指教我..因为我是新手中的新手,所以我有很多不懂的地方.但是我会动脑子.我要的是方法和一些经验.还有..我会非常努力的训练.看的起我的请相信我..      先谢了...
   我是浙江杭州人...

lion

我的意见可能不太正确.
要求掌握说服人这种能力,是有可能性走上比顺其自然更加不靠近你的初衷的道路的.

可能在于,说服人,本身就先入为主的把自己的观点定义为正确的,只懂得演绎,而不懂得归纳.
其次在于,有一定的可能性养成将自己的观点强加于人的本能.

如何体谅对方的观点,如何在不能说服别人的情况下找到共识,也许也是一种能力.

你说服人的目标是什么呢?

啊呀啊呀

看了你的要求，
我建议，你或者尝试一下，课余时间成为保险推销员。或者课余时间去学习牧师布道。

a356260563

回复 2# lion
意见理解了。。但是 “是有可能性走上比顺其自然更加不靠近你的初衷的道路的.”这 句话吧太理解，呵。。这就是辩手的语言？  很 专业 术语哦。。不过读了几遍还是大概理解的 。。你说的，我自己在沟通失败之后，也反省过的。。有点把我 的观念强加给对方。后来我 反省到，物质决定意思。我和对方的实际情况不相同，想法也存在很大的差距。当我把我的 一些观点“定义为客观事实上是正确的，是理性的。”强加给对方，心里想的都是让对方认同我的 想法，还妄图让我的 想法成为对方的想法。。我已经从反思中 认识到了 。但没有解决之道。但今天看到你的回帖，我 又有了启示，就是找共性。是的，再不同的 事物之间都存在共性，而且找共性也是要能力的， 我会继续抓住“共性”这词再深入思考的。。。。。
   回答你的问题：说服人，那 “人”，我主要指向大学生。目的是：很多大学生比较迷茫,没动力←没目标←思考的少，不深←思维模式不利于形成较好的观点←所以我希望通过把客观认为正确的思维模式（是从一些有思想的人那学来的，那些人也是社会认可的人）教给他们，好引导他们较好的走出迷茫。但很难，我试过几次。。。总的目的就是帮助大学生走出迷茫。而方法就是沟通！
     最后。真诚的谢谢你的意见。。。祝你生活愉快。希望能再给我提一些宝贵的建议。。谢谢了。呵

a356260563

回复 3# 啊呀啊呀
谢谢你的建议。
牧师布道是什么意思哦。不好意思，我不知道额。。

a356260563

继续等待……………………………………真诚的 我，，没日等候

lion

比赛中的辩论,有一些人认为是观点排他性传播战.

可能这种观点是有道理的.

比如一个传播正方辩题,对手传播反方辩题.
目标是希望评委和观众接受自己的观点
一个是宣传的自己的队伍,让评委,作出自己的队伍更好的判断.

这些都是观点排他性传播

在这些人眼中看来

辩论赛还是可以提高你部分的影响他人的能力的.

但是,你可以总结一下生活中的经验

在生活中闻过则喜或者说特别喜欢能够说赢自己的人的人是非常少的.

说赢人的能力,确实能够提高你影响别人的能力,但是全局上看,你可能会减少很多朋友.

lion

要提高影响别人的能力,没有什么速成的办法,即使是辩论.

如果没有谦虚的态度,顽强的意志,理性和达观的出世之道.辩论所能带来的技巧,可能会帮倒忙.

sn33186

如果没有谦虚的态度,顽强的意志,理性和达观的出世之道.辩论所能带来的技巧,可能会帮倒忙.
赞一个。
话说辩手对于辩论的看法真的很重要。
到底是器还是道，这个只能扪心自问了。

a356260563

回复 8# lion

首先,我很赞同你的观点..
    我是非常喜欢哲学的,我也是文科生,因为哲学中的观点真的目前为止可以解释很多社会现象.用来看待解释事物非常有用... 所以我做事情看问题,也是比较全面的,不会偏激的.不会说影响别人,就是为了让别人强行接纳我的意愿....再则,世上真的没有绝对的东西的...   我看到身边的同学朋友都很迷茫,生活的目标渐渐偏离正规.说实话."正规"也没有绝对的定义.因为真的,每人都有选择权,,别人选择我们认为的不规路.我们敢说他错了么?        
  总之,我想表达.我所理解的对别人有影响里,是指能更好的帮助他人,劝说那些,社会普遍认为的不好的生活习惯,生活方式的人走想正途...  当然,最后我 是不会也没有权利剥夺他们自己选择的权利的!

星影祭

刚看过这个帖子的全部帖子
其实在我的概念中 所谓的说服别人 具体来说和辩论没有太大联系 lion提到了一些 但是没有更深地说
辩论最初产生于两者对于某事认知出现的分歧 二者在论辩的过程中不是求异 也不是一方站在绝对正确的观点上去教育对方 所以无所谓说服 辩论的根本目的在于达成一致 就是两者的观点相融合 升华 进而得出统一的结论

实际上就如你所说 辩论对他人的影响真的不如演讲强烈
演讲时 只是你一个人在说 用你自己的情感去感染他人 达成共性 或者说如三楼所说 牧师布道
“牧师布道”的具体特征就是 他认为 只有他知道某些东西 而听众是不知道的 他所做的是引导大家 做大家的领路人 如同古代的先知一样
但是辩论与之不同 辩论注重的是 思维和语言的碰撞 双方站在平等的位置上 平等说话 平等论述
这点 你是个文科生 应该比我这个理科生看得更深 所以我想说的是 如果你真的想站在说服的立场上去影响他人 演讲要比辩论合适