哪位能推荐一些辩手的必读书

花岗岩的敏感

同样，我也不认为只是为了 辩论看全方位的书是大家能做到或者适合去做的。比如在队里，有的同学因为很喜欢中国古代文化，所以他没看过《西方哲学史》，没看过《大逻辑》《小逻辑》，教材上马哲的内容他也算不上精准，但是《老子》《庄子》《中庸》《大学》《资治通鉴》这些书他从4，5岁就开始读，已经读了N遍了，所以讨论的时候他可以轻易的说出古代中国在这些方面的论述，思想和史实。同时，有些概括极佳说明问题的句子他也可以告诉我们是哪本书里出来的（对不起，书很生僻，根本不是我们日常大家接触的那些书）。也有的同学可能不熟悉整个近代西方的一些哲学观念，但是对于20世纪以来德国学者关于社会结构的观念对于中国的影响方面却很清楚，一样是让人觉得很神。这些事情从反面去看，就是一个人想要在方方面面都达到这种程度是极难的。比如我自己的专业是经济学或者统计学，那么这贴之前提过的那本书《统计陷阱》可能学法律的同学觉得没什么帮助，但是学统计、经济和社会学的同学就会觉得这里面的观念和方法对于自己加深对于数据的认识和分析力产生了很大的影响，当与人辩论提及相应数据还是自己面对某个统计的结果的思考都会不一样。或者关于环境问题，也许一本《寂静的春天》就能给你带来很大的变化。

花岗岩的敏感

非常抱歉··网络问题，发重复了········清理重复内容释放空间

adysmn

《辩论训练》（武汉大学出版社）也不错，此书实际是对2000武大国辩手成长经历的阐述

花岗岩的敏感

同样，我也不认为只是为了 辩论看全方位的书是大家能做到或者适合去做的。比如在队里，有的同学因为很喜欢中国古代文化，所以他没看过《西方哲学史》，没看过《大逻辑》《小逻辑》，教材上马哲的内容他也算不上精准，但是《老子》《庄子》《中庸》《大学》《资治通鉴》这些书他从4，5岁就开始读，已经读了N遍了，所以讨论的时候他可以轻易的说出古代中国在这些方面的论述，思想和史实。同时，有些概括极佳说明问题的句子他也可以告诉我们是哪本书里出来的（对不起，书很生僻，根本不是我们日常大家接触的那些书）。也有的同学可能不熟悉整个近代西方的一些哲学观念，但是对于20世纪以来德国学者关于社会结构的观念对于中国的影响方面却很清楚，一样是让人觉得很神。这些事情从反面去看，就是一个人想要在方方面面都达到这种程度是极难的。比如我自己的专业是经济学或者统计学，那么这贴之前提过的那本书《统计陷阱》可能学法律的同学觉得没什么帮助，但是学统计、经济和社会学的同学就会觉得这里面的观念和方法对于自己加深对于数据的认识和分析力产生了很大的影响，当与人辩论提及相应数据还是自己面对某个统计的结果的思考都会不一样。或者关于环境问题，也许一本《寂静的春天》就能给你带来很大的变化。

花岗岩的敏感

好像帖子要审核·····不小心发重复了几次。不好意思啊···这里抛砖引玉说基本经济学方面的吧

《国富论》（可以先只读前四章）
曼昆《经济学原理》（可先看完经济学十大定律和目录决定如何继续）
《增长的极限》（里面的悲观观点和有些分析已经不正确，但是思路还是很重要）这本书结合着熊彼特的《经济发展理论》（创新理论）一起看。
米尔顿·弗里德曼《资本主义与自由》，哈耶克《通往奴役之路》这两本书对照着上面说的《经济学原理》那本书比较着读就行了。

精简一下，推荐出的东西是《国富论》《经济学原理》（如果觉得凯恩斯写的《通论》还能读懂的话加上这个也行）《通往奴役之路》。经济学之外的，我不太擅长·····但是自己的体会是《西方哲学史》《社会契约论》真是两本很好的书。当然啦，《国富论》也很好嘛~~其实科普带来一般知识，经典著作对人的改变可能更强烈，那是一种由于论述方式的特质给阅读者带来的变化。

创世纪的第一天

谢谢楼上的不辞辛苦写了这么多耐心指点了，实在豁然开朗啊！

星影祭

个人觉得 一个辩手想提升自己 首先应该确定是的风格：儒辩 花辩或者诡辩 不同的方向有不同的侧重  
比方说儒辩手 需要大量的成体系的各方面的知识  尤其是关于思维和逻辑培养类的乃至于那些比较枯燥恐怖的哲学类书刊 尽量做到对各方面都有所涉及（我现在就是这种辩风）
花辩手 口才 出口满堂彩就是你的目标 不妨看看脱口秀之类的书籍。。。演讲与口才个人感觉其实就不错
诡辩手。。。其实我没遇到过 但是就我个人认知而言 要对各种语言技巧有所涉及  其了解程度甚至要在以上两种之上 相对来说难度也比较大 个人不推荐

其实说了这些 主要的意思就是 辩手应该有自己的思想 有自己的认知 这样才能从图书馆和网络中找到自己适用的东西 其实在辩论基础这个版块就有很多实用的东西
一句话 没有没有用的知识 只有暂时用不到的知识

xc3552728

机智诡辩术
作者:明山
出版社:华龄出版社
诡辩入门书籍

辩论双刃
作者： 单国华
出版社：复旦大学出版社
辩论进阶书籍

其他想狮城之类的就不推荐了..再进一步几本就是看形式逻辑学之类的学术类的书了.
力顶上面的书..不知道大家看过没.

中元节的鬼魂

回复 11# bqtbqt


    这位一看就是争鸣过来酸人装逼的喽啰，只会看那三本书打辩论基本跟呕人家剩菜没区别，新人当然应该多看理论著作和先接受通识教育。

江户川柯南

回复 29# 中元节的鬼魂

楼上这位麻烦请注意一下措词和语气哦。

我知道您的出发点是好的，想帮助别人；我想您的观点也是正确的，光看三本书就参加辩论显然是不够的。但是，您是不是有些口无遮拦了呢？

单嘉炜Dayou

求93年狮城舌站的下载。。。

流氓兔兔

既然你诚信诚意的推荐了，那我就勉为其难的看看吧！
我是不是太肉麻了！华语辩论网我来了！