正方：无欲则刚/反方：无欲未必则刚，我是反方

辩出新裁

我们比赛的辩论题目是：
正方：无欲则刚          反方：无欲未必则刚
我们是反方，将在本周日比赛，目前尚无头绪。。。。。
这个辩题的前提是不是先承认无欲，然后再讨论其是否刚呢？
请各位大仙帮帮我们哈~
3Q~

江户川柯南

个人认为，大意是对的。只是在细节上，似乎不是“承认”无欲，而是指出所有“有欲”的都不在讨论范围之内。

小村

反方比较占优势，正方要把所有无欲的都变成钢，反方只要把一个无欲的变成非钢
不是不讨论有欲你不讨论，对方也一定会讨论，没有有欲，无欲从何而来，无欲则刚不正是从有欲中来吗？
在下愚见
对方应该是把欲定义扩大成生活中所有事件中存在的目标，也就是想要的东西，只要有想得到的东西，你就会在乎他，在乎他，就一定会因为它的变化而牵动感情，而刚缩小成只是内心的伤害。应该是说心理上丝毫不受外物负面影响的意思。这个时候你不惧怕任何东西，即使成功还是失败都无法击败你。
简单来说，就是没有了对一样东西的欲望与执念，那么这样东西就和我没有关系，也影响不到我。
想反方的我现在思绪还真有点混乱，怕误认子弟，就不说了
希望帮到你

向青松

那么这个辩题中的“刚”如何去定义这关重要。“刚”是为人还是处事上的“刚”？

个人认为，把握住了“刚”，这个辩题就没什么问题了……（至于“欲”应该是“私欲”吧）

（看到这个辩题，我就想到了庄子等人，可能最近学习语文的缘故。）