找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1333|回复: 3

正方:阻止网络暴力主要靠法律 反方:阻止网络暴力主要靠道德

[复制链接]
发表于 2009-12-9 12:01:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
我是正方,求该如何破题立论,正方有哪些好的论据核心论点...攻辩能提哪些问题?
网上搜到的都是法律与道德双管齐下啊...
过两天就辩了..谢谢!
发表于 2009-12-9 13:23:40 | 显示全部楼层
攻辩的时候要设法给对方设下圈套,可以举例子网络暴力靠法律维护的案例然后问对方认为这个根据道德能维护吗??然后步步紧逼推出道德作用的局限性
攻辩的时候可以采用理论和花辩两种形式,你可以根据自己的特点选一下
 楼主| 发表于 2009-12-10 21:17:48 | 显示全部楼层
能再具体点吗?是不是得抓主要两字呢?如果对方说道德是基础,法律是形式该如何攻呢?以什么为守?急。。。
发表于 2009-12-11 09:08:37 | 显示全部楼层
道德是一种社会意识形态,它是人们共同生活及其行为的准则和规范。
法律,即人类在社会层次的规则,社会上人与人之间关系的规范,以正义为其存在的基础,以国家的强制力为其实施的手段者。
道德只是一种舆论的约束,而法律却有国家强制力保证实施。网络暴力,是一种犯罪行为,对于这有犯罪行为,国家机器有必要对其进行专政。如果所有犯罪行为都能要道德来解决的话,我们还立什么法呀?
网络暴力能有道德约束,那是不是杀人放火也能用道德约束?是不是我范完罪后大家谴责我一下就完了?荒谬!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-12 18:39 , Processed in 0.046042 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表