找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3063|回复: 10

求助 当前形势下,欠发达县是以工业发展为重,还是环境保护为重

[复制链接]
发表于 2009-11-28 22:26:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
正方,即当前形势下,欠发达县(发达省份的欠发达县)是要以工业发展为重,这个辩题该如何辩,请各位高手指教,谢谢了
发表于 2009-11-28 23:30:47 | 显示全部楼层
发达省份啊,保护环境吧,可以发展旅游休闲业,现在短途旅游很希望的说
发表于 2009-11-29 02:32:58 | 显示全部楼层
感觉上应该讨论欠发达省最需要什么
论点应该可以多花一点篇幅在可持续发展
表明可持续发展是如何的以发展为主,但是又不破坏环境
一点浅见,请多多指教
发表于 2009-11-29 19:08:38 | 显示全部楼层
发达省份,我们可以想一想,对方肯定会说我们要赶上时代的步伐,怎么怎么不能拖后腿之类的,可是我们明白,我们想让一个地方发达起来,可以让周围已经发达的地区来带动。不一定非要自己去发展这一条路!!!
发表于 2010-1-21 20:28:10 | 显示全部楼层
经济基础决定上层建筑,因此欠发达的县应该以经济建设为中心,但未必一定要靠工业,可以通过加快产业升级等手段来发展经济
发表于 2010-2-4 19:09:23 | 显示全部楼层
欠发达地区要以发展工业为主,首先要解决贫困问题。这是解决其他问题的前行。
但工业发展必然带来环境破坏,因此在发展方式上要做改进,尽量减少污染破坏。
以保护环境为主在欠发达地区根本行不通,饭都吃不上,最低需求都满足不了,何谈其他?这是人的本能,对方整场都会唱高调。
发表于 2010-2-4 20:53:55 | 显示全部楼层
既然是经济欠发达县,那么自然人的温饱问题还没有得到本质解决。最重要的问题就是填饱肚子。那么好哪种东西最能带动经济发展?工业.工业本就是一地区经济发展最快的方法。而且工业发展不等于工业破坏!虽然在一定程度上对环境有污染,但通过合理的统筹规划完全可以让污染降至可接受线下!
保护环境不等于发展旅游业,发展旅游业也有可能污染环境,而且有可能造成比工业更不便于清除的污染!因为旅游业不好控制!所以保护环境是不太可能带来多少经济效益的。
而且辩题中说的是欠发达县,那么欠发达就是针对于经济来说的,本身就点明了本地区最重要的问题是什么!如果是一个环境污染县,那么大家都会让这个县去保护环境,那么涉及到了经济“污染”县,为什么大家却没有想到去拯救经济呢?
发表于 2010-2-6 00:46:56 | 显示全部楼层
回复 5# 快乐国王


    我也是这个大概方向 不过这个楼主要查多点资料 用些论据 说服力更直接 更有效
发表于 2010-2-6 21:51:26 | 显示全部楼层
不同的地区有不同的情况,主要还是要抓住地区特点选择方向发展。至于这个辩题,欠发达地区还是要以环境保护为主从而带动旅游业,这样所带来的财富从长远来看是要高过工业发展的,而工业则由类似东莞一类的工业大城进行发展。
发表于 2010-2-12 15:16:12 | 显示全部楼层
感觉可以看下武大01年第一场对阵香港中文大学的比赛…
发表于 2010-2-12 15:18:28 | 显示全部楼层
回复 10# burubuwan


    呵呵 经济发展和环境保护是不是可以并行是把 嘿嘿 恩 辩题有参考性
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-12 20:14 , Processed in 0.070630 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表