一方：理想人才要以仁为主/另一方：理想人才要以智为主，我是前者

寂寞阿飞

摆脱了。。。也许是大一最后一场了。。。。。他们人员上应该强于我们

寂寞阿飞

错了，是拜托了。。。。呵呵，不是摆脱了。。大家~~~、我周五比啊。尽量

江户川柯南

在心中不把“仁”放在重要位置，就不会主动地把才智发挥到为社会发展服务上来，也不会有意识地给他人带来福音。这样的人才，不能很好的为社会所用，当然不够理想。

当然，辩题强调的是“为主”，所以，“以仁为主”并不等于这个人就蠢笨愚昧。

鼬鼠巴克

恐怖份子那个不聪明，可是任命为草芥，为世人所唾弃。不仁，再有智慧，也是没用的。

寂寞阿飞

不错，这些我觉得双方都能想到一些。我们仁用来攻击的一个，就是高科技犯罪啦什么的。。。我们可以抓住就是：没有仁就他们不会造福社会反而破坏社会。。好像一句话就可以反驳了的。。。。。。。不过到底哪个是前提，目的什么的，关系要不要搞清楚些？？我有点懊恼额。。。。所以，我现在想大家给点想法：就是，他们会从哪几个点攻击我们，我们不容易反驳。
2.我们这样反驳，他们可以怎么回复，然后我们再如何回击？
谢谢

寂寞阿飞

回复 3# 江户川柯南


    我还有个关键的问题，望能在晚上前回复一下，谢谢：就是，这个仁。。我们能不能尽量把它放大。。弄到有利与我们的形式？如何放大呢？如这样，科学家造神6.还要什么吃苦耐劳的品质什么的，能算仁吗？？

江户川柯南

回复 6# 寂寞阿飞

当然可以放大。只要是有根有据，能合理地解释，那就没有问题。

具体到您的那个例子，我个人更倾向于往“为人民服务”方面扯。科学家的吃苦耐劳，关键体现了他们为社会科技进步而操劳，他们意识到航天技术对于国防、气象、信息传播(具体到神六上好像以国防为主)等等的重要作用，意识到改善上述方面的科技对于人民生活质量的提高，这是他们“仁”的体现。

如果没有这么强烈的“仁”心，那么科学家们未必会吃苦耐劳，可能漫天要价、可能不给高价就不做事情，甚至可能把科研成果待价而沽乃至高价卖给恐怖组织等等。