求 正方：网络语言的存在有合理性 反方：网络语言的存在没有合理性 我是正方!

moonbow

这个题目对正方而言看似很好打（其实的确好打），但是我们的教练说要给对方一个立脚点，因为如果我们说存在即合理的话，那么这个辩题就没有讨论的必要了，希望大家为我解释一下这个辩题，最好能帮我想想如何立个论，谢谢！

five

为什么没有讨论的必要呢？你说有合理性，道理？理由？例子？不说说就是，一定要有一定的理论与例子支撑

teamaker

对手的立脚点，让对手去想。
任何比赛，都不要存有轻视对方辩题的念头。
对方可以从语言的分类学入手，直接否定“网络语言”这一概念。
任何概念必须有其内涵和外延的界定，否则不成其为概念。
网络语言不过是对语言传播途径的一种戏称，并不实际区别于口语。
君不见，朋友戏谑时，也常用网络语言么？
你们能举出只在网络语言中，不在口语中使用的所谓“网络语言”么？

teamaker

补充：你一举例，不就是在口语中使用么？
更何况，黑格尔“存在即合理”的理是有专门限定的。
不要太自信。

moonbow

回复 4# teamaker
黑格尔说存在即合理的专门限定是什么，我真的不知道诶。。。麻烦说一下。

moonbow

网络语言对传统语言的依附性是不言而喻的，网络语言是不能独立存在并表现语言的核心即表达交流，所以后来我们认为网络语言的存在有合理性是从他的优点讲的，而对方说的是网络语言对传统语言的核心进行攻击并侵蚀传统语言，所以是不是只要证明网络语言对传统语言的核心有影响但是只是使传统语言发展就行了？

PS：网络语言收入字典是传统对网络的同化还是网络在社会中广泛运用的体现？

lanzhouligong

求助：我也是这个辩题，我是反方，即：网络语言无存在合理性。我想请高手帮我讲讲如何解析这个辩题，从哪些方面解析。

木偶BOBO

有一个老头曾经说过，在没有外力影响的客观环境下，存在即合理。但他也说过，毁灭亦合理。

木偶BOBO

不过的是，这种话你们说第一句，人家就会说下一句。毁灭亦合理。所以不要把辩题这么一棒子打死了。语言的形成必然有其的存在价值。网络是一个大熔炉，个地方的语言，新旧的冲击下，在虚拟的网络中，定然会产生这种新兴的语言。可以看作是一种语言的创新，或者是一种进步。