正方：发展经济是施政的主要目标 反方：改善民生是施政的主要目标

彩虹下的海豚

各位高手，我们还有一周就比决赛了，这个辩题很学术，希望大家能在理论上给些指导，谢谢了

郎玉川

发展经济的的目的也是要改善民生啊，不过目标和目的是不一样的。

彩虹下的海豚

谢谢你的建议 不过发展经济应该是途径吧！目标和目的不同吗 您觉得正反哪方好打  我是反方

空空的易拉罐

定义：目标是个人、部门或整个组织所期望的成果。  目标和目的我觉得应该可以等同起来。

2003年温家宝指出，关于新届政府的施政目标可以概括为四句话：其中第一句就是“实现一个目标，就是保持经济持续较快地成长，同时不断改善人民的生活水准。”可见，对政府来说，施政目标既包括经济发展，也包括人民生活水平的提高，两者都很重要。 但哪个更重要就要看你的侧重点了。

经济发展更重要：人民生活水平的提高不仅仅是经济的改善，还包括精神文明的提升。而古语有云：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。没有经济的发展，人民的道德与社会文明是无法正常发展的。而只有经济达到一定程度，精神文明的提升才能成为可能，也就是说人民生活水平的提高才能被政府有效解决。而在此之前，更应关注的是经济。因此，经济的发展在社会发展各个阶段都是重点，而人民生活水平的提升，则常常只有等到经济达到一定程度后才有可能得到发展。所以，通观全局，主要目标必然是经济的发展。

改善民生更重要：现在的绝大多数国家，他们的政府都是由人民选择产生的。即使是部分世袭制或军政府，他们要想维持统治，也必须代表人民的利益。而人民最大的利益就是“民生”问题。只有人民安居乐业，才能使施政者的位置得以巩固。因此，无论哪个政府，他的施政目标必然是满足人民的根本利益——民生的改善。因为最广大的人民群众才是根本。而政府的主要目标，必然也会与人民的利益向统一。

向青松

个人的愚见：
正方的话，可以从经济牵涉到一个国家的国力，在国际上的地位等方方面面，也影响到了民生这样的一个逻辑去谈；
反方的话，可以站在一个普通老百姓的角度去谈，政府是为人民服务的，更容易以情动人～～

five

发展经济的附带效果和边缘影响就有改善民生。可以说改善民生是理论，是期许，而发展经济才是现实讨论和决策的对象

鼬鼠巴克

发展经济却不注意民生的改造，最后会使得社会两极分化，不利于经济的进一步发展占。并且可能会造成政治垄断。

edogawa

让我想到“一个中心，两个基本点”
现在又来了“改善民生”