正方：明星做教授是一种创意/反方：明星做教授是一种炒作，我是正方

five

正方： 明星做教授是一种创意   反方：明星做教授是一种炒作    我是正方二辩。希望大家给点例子上的攻辩问题和建议。five在此谢过了。

江户川柯南

教授需要两个方面的能力，一是专业学术能力，二是教学能力。而作为明星，一是需要在本行业内做得好，而是需要有一定的渲染力。这样看来，明星的两个特点，在一定程度上符合做教授的要求。

人们对于明星做教授的质疑之一，在于明星究竟学术能力有多强？而事实上，明星就算理论水平不够高，但实际应用水平一定很强，这至少对于在大学培养大学生成为对社会有用之材是有所帮助的。

此外，我个人补充一点，可用于价值升华。现在很多教授，理论研究水平很强，但是教学能力很糟糕，讲课讲不明白，或者是压根儿不讲课，这根本不称职。这种现象的出现与当前的职称评审体系有关，评教授主要看发表文章数量、科研项目完成情况等等，而很少关注学生对于其讲课水平的评价。对此，几年前武汉大学就曾提出：这类科研能力强、但教学能力弱的人，不应该被评为“教授”，而应当去做“研究员”。但事实上，这过状况在近几年没什么显著改善。我想，如果那些能吸引人们注意力的明星来讲课、来做教授，或许在讲课能力上不亚于那些只会搞研究的教授把。

five

恩，谢谢版主了。这种创意就在于明星弥补了专职教授的不足，只是有好多明星只挂名不上课，近乎或就是炒作