2009名校杯上海政策性辩论邀请赛

寒溪沉沙

一．大赛简介
（一）赛事背景
近年来，以电视辩论赛形式为主地华语辩论氛围逐渐低迷，2005－2007年中央电视台相继停办了传统的全国大专辩论赛和国际大专辩论赛。与此同时，以奥瑞冈赛制为代表的政策性辩论盛行于台湾地区的辩论圈，开始受到大陆高校中的辩论爱好者的关注。并且在2007年于台湾举行的第三届亚太杯辩论赛首次采用奥瑞刚赛制。政策辩论源自于西方的法庭、议会或政府决策辩论，相比较强调演讲与口才技巧的电视辩论赛而言，政策辩论更重视的是证据真实性、推论逻辑性和论点实践性。推广政策性辩论，有助于培养大学生对于现实社会的关怀，将理论知识与实践应用结合起来，从而提高批判性思维的能力。政策性辩论在上海乃至全国的高校之间取得了长足的发展进步。
上海政法学院辩论协会，作为我国大陆地区第二个接触政策性辩论的学生社团，在过去的几年里连续举办了多次“名校杯”上海市高校政策性辩论赛，期间获得了学院团委和各兄弟高校辩论同仁以及社会各方的鼎力支持！
时至今日，“名校杯”的组织筹划已经渐趋成熟。2009入秋以来，上海政法学院辩论协会筹备组在院团委的周至关怀下，对历届名校杯的筹备工作仔细研究，予以扬弃，志在传承：经过精心策划，反复推敲，2009年“名校杯”上海市高校政策性辩论赛的雏形，已经呈现在大家的眼前！


（二）赛事目的
1.继续在上海地区推广政策性辩论，扩大政策性辩论的影响力；
2.通过交流比赛，提高参赛各队选手的辩论水平，增进各个高校之间的友谊；
3.政策性辩论今后的发展积累经验；
4.提升上海政法学院知名度和影响力，推动校际交流与合作；
5. 鼓励大学生关心、参与政策研究。


（三）.组织单位：
主办：共青团上海政法学院委员会
承办：上海政法学院辩论协会


（四）.赛期安排
12月7号至11号（详见对阵图）

（五）.奖项设置
冠军:  奖金RMB500 ＋ 奖杯 ＋证书   
亚军:  奖金RMB300 ＋证书
最佳辩手:  奖金RMB200 ＋证书
每场优秀辩手: 证书


二、筹备情况
(一)大赛组委会
我们将在2009年4月成立了大赛组委会，主要人员包括：
大赛主席：
陈校 上海政法学院团委书记、法学博士
大赛学术顾问：
王蔚 上海政法学院办公室主任、政治学教授
刘英明  上海政法学院法律系讲师、法学博士
辩论顾问：
范铭超 上海政法学院国际法商系讲师、英国皇家英国皇家仲裁协会中级会员、上海政法学院辩论协会指导老师
执行主席：
杨豫宁　 上海政法学院辩论协会会长

(二).参赛队伍
受邀参赛队伍十四支：
复旦大学 中山大学 华东政法大学 同济大学 上海外国语大学 华东理工大学 上海大学  
东华大学  第二工业大学 上海师范大学 海事大学
嘉兴学院 上海对外贸易学院 上海政法学院


(三).专业评审
我们已确定了一部分评审备选名单，主要包括：
王 蔚：上海政法学院办公室主任、政治学教授、上海政法学院辩论协会指导老师
刘英明  上海政法学院法律系讲师、法学博士、辩论顾问
范铭超 上海政法学院国际法商系讲师 、英国皇家英国皇家仲裁协会中级会员、上海政法学院辩论协会指导老师
胡戎恩：上海政法学院 讲师（北京大学法学博士）
李绍章：上海政法学院 讲师 2006法律蓝皮书诉讼案例作者之一

三．赛事须知
（一）所有参赛队必须服从组委会的安排，遵守本次比赛的规程和相关事宜，有疑问等可向组委会咨询。
（二）本次赛事的所有辩题经征集和专家评审后确定，本着公平和公开的原则，相关辩题将全部公布。
（三）本次赛事的所有比赛均按赛事安排的时间和地点准时举行，各辩论队必须准时出席，如发生迟到等问题均做弃权处理。
（四）2009年“名校杯”上海市高校政策性辩论赛组委会享有对本次比赛的最终解释权。


四．辩题解释
1.中国大陆是否应该废除死刑
死刑，可以说是最重的刑罚。但是在当代，死刑是否有必要存在，已经成为我国法学界要面对的重要抉择。特别是在当代社会，更是老百姓普遍关心的话题。在死刑的问题上，存在两种截然相反的观点，一种观点认为应当保留死刑，减少死刑适用，甚至提出增加死刑；另一种观点认为应当废除死刑，至少将来要废除死刑。支持废除死刑的人认为，死刑属于肉体刑，是这个时代所不允许的。并且世界上多数地区已经废除死刑。况且死刑并不能够减少犯罪，甚至会激发人们的恶性。死刑是对生命的不尊重，由人来处死人是残酷的。有反对废除死刑的人认为如果废除了死刑，会使人不畏法，将会引发更多恶性案件。如果死刑对犯罪分子没有震慑，那为什么被判死刑的人，多数会上诉要求改判无期呢。对于死刑，不但不能废除，而且还用得太少。那么死刑在中国是否应该废除，还有待进一步深入的讨论。

2. 中国大陆地区安乐死是否应该合法化
安乐死已成为一个世界瞩目的热门话题，国内外纷纷对其合法化展开了激烈的论争。关于安乐死的论战已由来以久，自20世纪30年代以来，西方国家就有人开始要求在法律上允许安乐死，并在世界范围内围绕着关于争取人道死亡权利，推动安乐死合法化，开展运动。世界上第一部“安乐死法”应追溯到1995年，澳大利亚北部地区议会通过了世界上首部“安乐死法”。。2001年4月10日，荷兰议会上议院以46票赞成，28票反对的结果通过了安乐死法案，也使荷兰成为世界上第一个承认安乐死合法化的国家。继其之后，比利时众议院于2002年5月16日通过了“安乐死法案”，允许医生在特殊情况下对病人实行安乐死，从而成为继荷兰之后第二个使安乐死合法化的国家。荷，北两国的这一举动再次使“安乐死”成为全世界争论的话题。
    在我国，安乐死已不是一个陌生的词汇，相反人们还相当热衷于对安乐死的争论。我国关于安乐死的讨论源于上世纪80年代，在1986年，陕西省就发生一起安乐死事件，一个名叫王明成的男子为身患绝症的母亲实施了安乐死，其马医生双双被检查机关提起公诉。从1994年起，几乎在每年的全国人大会议上，都有代表提出关于安乐死的提案。由此可见，我国民众对安乐死之关注程度。
支持安乐死合法化的人认为对于那些处于最痛苦折磨之中的病人，安乐死是一种人道的解脱。但是反对安乐死合法化也大有人在，他们认为安乐死还不符合中国现在的国情，具体实施也有许多方案上的不足与漏洞，并且人生命是最为宝贵的，任何允许他人剥夺的行为无异于谋杀。那么安乐死到底在中国是否应该合法化呢，还有待进一步深入的讨论。
3.中国大陆地区器官买卖是否应该合法化
为了让人体买卖器官合法化，新加坡卫生部宣称，在进行一项调查后发现，10个新加坡人中有8人支持让人体器官买卖合法的人体器官移植法令修正案。这让器官买卖是否应该合法化的论战又一次进入了白热化的阶段。一方面，是大量的器官缺口，每年都有人因为没有器官得到移植而在等待中死去。另一方面，由于涉及的讨论存在道德考虑，因此在根本上难以取得共识。不过他强调，除了道德因素外，政策制订者也必须考虑一些实际上的问题。并且新加坡的相关官员也表让器官买卖合法化未必是解决器官供需问题的最佳途径。他说，目前只有挪威和西班牙能在器官捐献上达到几乎自给自足，器官供需几乎完全吻合。在这两个国家里，器官买卖同样是非法的。相反，至今唯一让器官买卖合法化的国家伊朗，器官移植率还不比挪威和西班牙来得高。在这样的情况下，一方面是随着时间流逝不断逝去的生命.而另一方面是我们不得不面对的道德责问与政策的实际问题.因此器官买卖是否应该合法化还有待我们最终的讨论.

五．联系方式
上海政法学院辩论协会：http://sites.google.com/site/shupldebate
大赛执行官：杨豫宁（13671989908，496364985@qq.com）
大赛筹备官：顾超逸（15900964491, gcy1357913@qq.com）








                              二零零九“名校杯”上海市
                                高校政策性辩论赛
                                 组委会
                                     2009年11月1日

寒溪沉沙

本次比赛不断调整，为了保证按期举行，最后由海外方案调整为国内地区邀请方式。

寒溪沉沙

日程在调整中，望各个高校关注

zwh_121

yeah~关注中~

Slot

关注中！

小鱼

有我们学校诶，不错不错，哈哈

寒溪沉沙

据最新消息，本次比赛下周抽签，初赛大概在12月7号开始。

寒溪沉沙

今日抽签结果如下：

初赛：

                                                        上半区

                 A组                    中山大学   VS   上海对外贸易学院

                 B组                    上海外国语大学  VS  复旦大学

                 C组                    上海海事大学  VS  上海第二工业大学

                 D组                    华东理工大学  VS  上海师范大学


                                                       下半区

                 E组                     嘉兴学院  VS  华东政法大学

                 F组                     东华大学  VS  上海大学



复赛      

                                             上半区

                                   A组胜方  VS  B组胜方

                                   C组胜方  VS  D组胜方

                                             下半区

                                  同济大学  VS  E组胜方

                                  上海政法学院  VS  F组胜方

半决赛

                        上半区第一组  VS  上半区第二组

                        下半区第一组  VS  下半区第二组

决赛

                           上半区胜者 VS  下半区胜者





本次比赛共14支参赛队伍，东道主上海政法和上届冠军同济大学第一轮比赛轮空

本次抽签为完全抽签，第一轮12支队伍抽签，上政与同济参与第二轮抽签确定立场与赛区位置

本次比赛的辩题分别为

初赛：中国大陆是否应该废除死刑

复赛：中国大陆地区买卖器官是否应该合法化

半决赛：中国大陆地区安乐死是否应该合法化

决赛：中国大陆是否应该废除死刑



本次政策性辩论采用544奥瑞冈赛制





                                                                         上海政法学院辩论协会

                                                                                       2009.11.25

寒溪沉沙

共青团上海市委员会，上海市卫生局于2009年12月18日发出紧急通知：依据《器官移植条例》第三条规定，明令禁止器官买卖，故此辩题毫无可辩性为其一；有违2010年“城市让生活更美好”上海世博会大力发展和谐社会的精神为其二将取消原复赛辩题，4轮比赛的辩题更改为死刑、死刑、安乐死、死刑。

寒溪沉沙

因为主办方的种种变动，本次比赛最终变成八校交流赛。在昨天进行的初赛中：中山大学、复旦大学、华东政法大学和上海政法学院分别战胜各自对手进入半决赛。

寒溪沉沙

在今天进行的复赛中 复旦大学和华东政法大学分别战胜对手进入决赛

寒溪沉沙

决赛中，华东政法大学获得冠军。