正方：现在战争的决定因素是高技术人才；反方：现代战争......是高技术武器；我是反方

zhaoqingaaa

如题，我们国防生辩论赛的辩题，我们的观点是高技术武器，感觉我们反方很不利，希望各位高手讲解一下我们应该如何破题，找准突破口~！感谢

Imcjy

武器一方占劣势是必然的，否则就是跟毛老人家的战争理论唱反调了。还有，高科技武器，归根到底是高科技人才开发和维护的，没有他们这些就是一堆废铁。
谁出的题目啊？？

hjkl90

今天的战争已经不是传统意义的战争，而是经济战，以经济战为首的金融战已经开始在运作。

Imcjy

回复 3# hjkl90
呃，和这个题目有关系吗？
还有，如果楼上同学想更深入的了解现代战争的话，不妨读一下《超限战》这本书，其实你的观点只是其中的一小部分

zouyong

来点实在的货 我是反方~武器准备更重要

王铭伦

最近我国又买了一个别国的航母回来研究吧~

江户川柯南

人的智慧体现在创造和使用工具上，那么高技术人才也主要在双方硬件实力相当时，体现于谁能把这些硬件实力用得更好。当然，以少胜多、以弱胜强的例子不是没有，那主要是因为对手太过于白痴，使得双方人才在智慧上相差悬殊，超过了硬件实力的差距。

古人说“知己知彼、百战不殆”，但如果双方在高技术武器上相差悬殊，会导致双方侦察能力和侦察实力相差很远。那么，当己方的排兵布阵完全暴露在对方的侦察范围之内、而己方对对方却知之甚少，那么我们又如何能做到“知己知彼”呢？

除了侦察以外，火力武器的比拼也将影响战局。晚清时期的官兵，并非完全丧权辱国，也有官兵拼命抵抗八国联军，例如殉职沙场的两广总督关天培和手下的万余名将士。为什么会败？因为英军的舰船远在海上，在清军沿岸火炮的射程范围之外；而清军的沿岸阵地完全在英军舰船的火炮射程之内。这样的战斗，即使孙子复活、孔明在世，恐怕也还是清军败阵吧。外国亦是如此，坦克的发明扭转世界大战的战局，这也是众所周知的实事吧。

当然，高技术人才可以发明和使用高技术武器。但是，现在战争，还可以购买高技术武器呀。发明不出来没关系，我们买来不也一样用吗？