10月24日香港大专杯赛果平邮~

zwh_121 · 发表于 2009-10-24 19:21:17

第一场（A组）
正方：香港高校应该优先为非本地生提供宿舍  （香港树仁大学） 1
反方：香港高校不应优先为非本地生提供宿舍  （香港浸会大学） 2
浸会胜

第二场（B组）
正方：世博会期间上海应该实施单双号限行  （香港理工大学） 2
反方：世博会期间上海不应实施单双号限行  （香港科技大学） 1
理大胜

第三场（C组）
正方：「新疆问题」主要是因为民族文化矛盾（岭南大学）       1
反方：「新疆问题」主要是因为经济发展失衡（香港教育学院）    2
教院胜

小鱼 · 发表于 2009-10-24 19:31:25

有没有视频啊？

zwh_121 · 发表于 2009-10-24 19:57:24

我没有。。。不知道各个学校自己有没有拍。。。

wangkai · 发表于 2009-10-25 00:09:39

本帖最后由 wangkai 于 2009-10-25 07:26 编辑

第二场
理大从理论开始主讲“根据上海现在的规划和作为，明年世博会期间上海的交通将不会成为问题，但世博会的另一个承诺——绿色世博——很难实现。上海的环境还不达标。因此我们正方提出要用实行单双号现行的方法来解决世博期间的环境问题”。

全场观众瞪大了眼睛……

正方主要观点总结：
需求性：上海世博的承诺需要实现
解决力：60%污染来自汽车。北京、天津、济南的先例证明是有效的
损益比：……这个是取决于反方的。反方基本没怎么在这个战场攻击正方
正方在反方承认需求性的前提下狂问对方有何种方案来解决环境问题……

反方科大明显准备了大量关于交通方面的资料……

白色巨塔 · 发表于 2009-10-25 00:51:51

根属性：为什么一定是世博期间呢？难道世博会开完了，上海就可以弥漫在尾气之中？所以为了环保，应该是上海永远都应该单双号限行比较好吧？

wangkai · 发表于 2009-10-25 07:26:11

貌似很多文章研究过，根属性这个问题是有斟酌的……
“雖然造成政府健保預算赤字的理由並不是因為缺乏多家廠商競爭，也就是赤字與開放多家競爭並不具根屬性，但如果它確實能夠解決赤字的問題，是不是根源、根不根屬又何妨呢？就如同頭痛可能是因為睡眠不足或是其他不為人知的因素所造成的，但只要普拿疼能有效抑制頭痛，難到要忍著痛執著於尋找原因嗎？”
http://www.bianlun.net/bbs/viewthread.php?tid=10959

理大也说了，长期政策是植树造林呀发展绿色经济呀等等，但今天要解决的问题是在“短期”内要到达空气达标的效果，除了这个方案没其他的了……

HaHaAI · 发表于 2009-10-25 11:20:02

其实理大的论没有很完善，不过胜在够奇，一辩三句话讲出来已经赢了一半。而且科大的小队员经验不足，临场没有反映过来，就僵掉了。其实比如长期效果啊，比如成本啊，都还是可以打的。不过总的来说，输给这样的论也算是值了……

		自动登录	找回密码
密码			注册