电脑必将取代书本？！

!@!

十万火急！！！！！！！！
    各位高手，请各抒己见。
     该如何去讲述“必将”这个趋势。是这个问题讲述成“一种规律”，，还是？
      如果是一种规律又该如何去讲述呢？

江户川柯南

这个“必将”是一个很麻烦的东西。但是我不知道这个麻烦对对手是否同样存在，也就是问：对方的辩题是什么？是“电脑未必取代书本”还是“电脑必定不能取代书本”？

楼主的大方向是对的，即讲述这个趋势和规律。至于这个规律怎么讲，我想可否从电脑的便捷方面入手呢？其一电脑文档容易保存。我姥爷是历史学专业的，家里有一套纸版的二十五史(含《清史稿》)，还是最简装、无标点的版本，就占了他好几层书架、半个书橱。试想一下，如果是电子版的，会如何呢？况且，纸质文本容易霉变、腐烂以致字迹不清。其二，电脑文档便于携带和随时阅读，特别是有了笔记本电脑甚至是掌上电脑以后，这个优点就更为突出了。其三，电脑文档便于批注和写读书笔记。我想，Word软件的批阅功能很多人都用过吧，想到什么都可以随时批注在边上；以后想法又变了还可以更改。但若是书本就不行了，至少写下来之后改起来就很不方便了。其四，电脑文档便于盲人阅读。固然书本也有盲文的，但相比于电脑可以发声，前者还是逊色不少吧。诸如此类的种种优势，个人觉得都可以拿来论证这个规律。

至于如何解决“必将”这个麻烦，我想出题人还是给你们留了一个活口，就是辩题中并没有“全面”一类的概念。也就是说，您房只要能说明一个方面，电脑必将取代书本，也算是可以了。这个，虽然有点儿无赖，但对于这样的题目，我也实在是黔驴技穷了。至于哪一个方面电脑必将取代书本，我初步想到的是文献检索方面。诸多检索数据库的出现，使得去图书馆翻阅检索卡或检索书的人越来越少，最终可能会彻底全部使用网上数据库检索。

bmcsky

对方的立场，我猜应该是“电脑不会取代书本”。

全面这个词的意义，被“取代”给顶掉了。取代一般的理解就是全面代替，至少也是绝大部分、压倒性的。正式比赛中90年代就有人用过这个，结果呢，部分取代这个概念一点也不为大家所接受。

burubuwan

嗯，感觉如果正方打电脑在某个方面取代书本的话，那反方完全可以打电脑在某个方面不会取代书本，那双方讲的就可以都不矛盾了也就没的辩了，偶觉得正方能够努力做到打“大部分取代”或者“在主要方面取代”，不要被对方逼成全称判断就很不错了，直接打某个方面的话恐怕不是太厚道