急！正方：明星有义务成为全社会的道德楷模反方：明星没有义务成为全社会的道德楷模

haremeng · 发表于 2009-10-20 20:20:45

本帖最后由 haremeng 于 2009-10-20 20:30 编辑

我们是反方，22号就比赛，求助大家给我们些反方观点及好的例子

liuowen29 · 发表于 2009-10-20 21:44:26

首先法律层面事实上就是没有就是一个职业道德的问题
他们可以成为也最好成为但是为什么要有义务呢？

haremeng · 发表于 2009-10-21 11:46:52

2# liuowen29

如果只说法律层面，正方会说道德义务的

liuowen29 · 发表于 2009-10-21 11:55:15

3# haremeng

没明白我的意思吧
我说的是法律上没有明文规定明星有这样的义务也就是事实上明星这样不这样法律是管不到的
有关系的只是他们的职业道德法律层面道德层面肯定是相通的明星他们可以去选择遵守职业道德或者违背职业道德法律束缚不住但是他们不会有义务的因为法律没赋予义务义务是哪里强加的呢？没有！也许有人会说是职业道德附加的我想说道德是一种义务吗？好比说话要文明是道德难道我说话文明是我的义务？？？

bmcsky · 发表于 2009-10-21 11:57:45

有没有义务和成为不成为是两码事，有义务而无需要，一样不会成为的。也许我们需要很多明星当这个榜样，可我们谁也没有要求每一个都成为啊，至少我就没有，那么又为什么一定要求这个？

Imcjy · 发表于 2009-10-21 12:18:48

我曾经想到过一个非常猥琐的问题，某岛国AV女星算不算明星呢（详见饭岛爱，中国的门户网站都报了）？既然是明星，那使他们成为明星的行为本身是否合乎道德呢……
呃，真的蛮猥琐……

haremeng · 发表于 2009-10-21 12:33:41

可不可以从人人平等的方面说明星没有这个义务呢？
还有就是“道德楷模”该怎么理解？

liuowen29 · 发表于 2009-10-21 12:44:16

6# Imcjy
某岛国？直接小日本么这个还需要含蓄啊呵呵

liuowen29 · 发表于 2009-10-21 12:44:33

5# bmcsky

是的就是这个意思

f568596662 · 发表于 2009-10-22 08:33:51

法律何尝不是基础的道德呢?事物总有两面性，我们主要是说服观众和评委，在辩题上，就看我们如何展开。

bmcsky · 发表于 2009-10-22 08:35:50

和法律有关？！这个题目，貌似应该不用提到法律的问题吧？

快乐国王 · 发表于 2010-1-14 12:44:30

我们应该从道德角度谈，我们要求明星成为道德楷模，是要求明星们拥有高尚的道德。

zhangbo_6986659 · 发表于 2010-1-15 00:50:18

回复 11# bmcsky

应该要提到吧

法律是道德的底线,要讨论义务的问题,就要讨论道德,那就要搬出法律来了,所以应该要提到

easycjj · 发表于 2010-1-16 12:53:45

出了名就必须要在道德上给大众做榜样么？一味要求别人，中国人的逻辑啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

急！正方：明星有义务成为全社会的道德楷模 反方：明星没有义务成为全社会的道德楷模

急！正方：明星有义务成为全社会的道德楷模反方：明星没有义务成为全社会的道德楷模