我方观点磨刀不误砍柴工，反方磨刀误砍柴工

王程

39# bmcsky

有一次，法国部队和德国部队联合演习，其中一个任务就是摧毁树林里的一个目标。法国人的坦克炮筒很长，准确度高；德国人用的是美国坦克，自动化程度高，炮筒较短。接到指令后，法国兵立刻派一个人爬到树上，先找到两个教堂的顶尖作参照点，然后将测量的数据输入电脑，根据电脑计算的结果调整角度，进行射击；随后，根据第一次射击的偏差再校准角度，第二次射击时就把目标击中，耗时数分钟。德国人不一样，他们看准大致的方向就射击，然后不断地前进、射击、调整偏差，最后几乎毁掉了整个演习的树林，才把目标击中。不过一算时间，他们比法国人用的要少。
　　在这个故事中体现了“预备、瞄准、射击”和“预备、射击、瞄准”两种截然不同的战术思路。很显然，法国人用的思路是“准确、不浪费一粒子弹”，德国人的思路是“速度，不管需要多少子弹”。在真正的战争中这两种方法都各有千秋。但从做企业的角度来看，哪一种方法收效更好呢？

这样的问题怎样回答？

王程

39# bmcsky
我下午五点上线。

liuowen29

36# bmcsky
有没有兴趣来这个版块当斑竹啊 感觉的你工作热心 工作能力 上网时间都很适合啊 呵呵 有没有兴趣呢？