2009年明辩活动-本届名辩盟采访杂谈

寒溪沉沙

因为前阵子家里有事，早该发的现在才放送，各位见谅。

教练采访：

澳门大学张学森老师

关于本届比赛：张老师认为，本届比赛准备充分，在整体的表现上好于上一届。因为上一届因为地震变更，赛事准备上略显不足。本届比赛的题目关注公共时事，但有些过于严肃。
关于名辩盟发展：作为联盟的主要负责人，张老师表示，联盟的目标在于培养学生对于公共问题的思考和研究，更加深入社会和生活，探讨实际问题。今后对于公共话题的讨论仍将成为联盟赛事的主要方向。

学生领队采访：

香港大学 熊浩：年轻辩手在本次赛事上表现很出色，但需要进一步加强自身的素质提高，话语方式和赛事节奏把握上都需要注意，年轻的辩手需要更多的阅读来增加自己的底蕴。对于辩题，在坚持公共话题的同时，也希望能淡化政策性，作好一个平衡。

马来西亚博特拉大学 丘国鸿：本次赛事是一个难得的交流机会，自从与记者见面至今，他也经历了从大一到大四的转变，经历了国内外的大赛洗礼后，更希望有这样的高端的锻炼机遇。并期待能在明年恢复的国辩中，和来自各地的新老朋友多交流。

华东师范大学 罗宏琨：作为本次赛事的东道主，很多地方可能做的还不足，希望各兄弟院校见谅。华东师范自参加名辩盟以来，在和各个大专院校的交流中，确实受益匪浅。个人也在比赛中获得了不少的思考，并欢迎所有爱好辩论的朋友多来华东师范做客。

上大小白

顶

tt2003

不好意思，从众多八卦贴中终于看到一个正规贴，我汗。。。

顶楼主。

ps. 不理解为什么辩题要淡化政策性啊？ 非政策性的公共话题是啥哩？

bmcsky

我觉得回避政策性话题有好处，我喜欢辩论任何话题，但是如果是公开的、有影响力的，有的时候也要注意一些。

梅之道

支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持

寒溪沉沙

不好意思，从众多八卦贴中终于看到一个正规贴，我汗。。。

顶楼主。

ps. 不理解为什么辩题要淡化政策性啊？ 非政策性的公共话题是啥哩？
tt2003 发表于 2009-10-18 11:06

不是说要淡化啊 只是把大家的意见都说出来嘛 有的赞同加强 有的希望和非公共话题并存 各抒己见而已 非政策性的包括很多了 娱乐性的 传统哲学性的等等