正方：五十步可以笑百步；反方：五十步不可以笑百步；我是反方17日比赛。

依燃

我是菜鸟，被安排的四辩，希望各位高手能帮帮我啊~~
比如说双方的立论点，双方的破绽，材料之类的。。
我感觉不是很好下手。因为理论上讲，小偷的罪行就是比杀人犯轻，五十步就是比百步好一点。所以这里不好攻击。 那么如果从“笑”这里攻击的话，我觉得讥笑别人本来就是一件错误的事，这与五十步还是一百步并没有牵扯。。
比较纠结，不知道如何发起进攻。。请各位高手不吝赐教啊! :)

bmcsky

五十和一百都是形象化的说法，要界定出有利于本方的概念来。“笑”我觉得应该是有“自傲、轻视”的意思，小偷可以自傲吗？可以轻视杀人犯吗？我看不见得。

江户川柯南

楼主想到的那一点很重要，即“笑”的含义。不论是“讥笑”，还是2楼所指出的“自傲”，这都不是可取的态度。

此外，非常同意楼上说的另一点，即“五十步”和“百步”的比喻意。个人觉得，在典故里面，五十步和百步都是逃兵，只是逃的距离的差距；也就是说他们犯的是同一类型的错误，只是轻重程度之差异。那么，这个差异就不能用盗窃犯和杀人犯之间来比较了。要么两个都是盗窃犯，一个人偷了五百块，另一个人偷了一千块；要么两个都是杀人犯，一个杀了两个人，另一个杀了三个人。那么，在这两种情况下，偷了五百块的人就可以耻笑偷一千块的那个人不道德吗？杀了两个人的人就可以讥笑那个三条命案在身的人很残酷吗？这好像都不可以。

以上观点，落实到大学校园中，撬了一节课的人就有资格嘲笑撬两节课的同学不是好学生吗？考试史抄了一张小条的人就可以抨击抄两张小条的人不诚实吗？诸如此类，在同一类型的错误中，如果没有中止犯错、改过自新，那么实在是没有理由相互嘲笑。

依燃

谢谢1楼和版主的回答！受到启发~~

bmcsky

不客气，希望你今天辩论成功！

liuowen29

可以喝应该不应该不同 这样就好打了啊

Edelweiss

那你这方就应该从性质上来说啊，无论是50还是100，性质都是一样的哦，就行偷窃，抢劫，或者杀人越货，都是犯罪，如果发展下去都是一样的，大恶也好，小恶也罢，都是恶，没什么区别。所以无所谓笑喽

bmcsky

没错，刘备不就说过吗？“勿以恶小而为之”啊！恶行是不分大小的！

skyxinsun

我们恰好也是这个命题，但我是这里的正方。我认为，“没错，刘备不就说过吗？‘勿以恶小而为之’啊！恶行是不分大小的！ ”这句话是有漏洞的，因为事物都是有区别的，世界上没有两片完全一样的叶子。同样归类到“恶行”，但也分程度的不同，不然法律定那么多种干什么呢，还不是因为犯错是有区别的吗，谁该死刑，谁又该拘留......