道德决定文章/不决定 请问有华中师大的么？这个题目搜不到任何资料。我想了解一下。

凌羽之剑

rt

觉得这个题目似乎很深，但是又想不到除了理解成[ 道德 价值观会影响作为] 之外还有什么样的解释

总不能说是“道德水平决定写出来供公众阅读的文章的水平的高低”吧……

这是华中师大某年决赛的题目，因此请教是否有华中师大的辩手能为我指点迷津，谢谢~~  ps华中师大的bbs外人注册不了…没法直接问。。。。

也希望能有华辩诸位的可爱的辩痴们在我迷茫之中给与一丝光明~在此谢过~

Imcjy

迷茫中突然想问一下，道德与文章是否依附于个人而存在……
困了……

遳荛軒轅懿

ps:首先。。。我不是华中师大地。。。。。。
好说说我个人的看法（ps太久没研究辩题了不知道是否说的妥当）
首先就正方论点道德决定文章来谈：
道德在这个题目中我们很明显不是作为所谓的衡量标准，去辩论所谓的是否有道德。所以我个人认为这里的道德可以理解为有修养有素质的个体，事件，或者是人。决定这个我就不多解释了。现代汉语字典里面有。你要阐述也好，偷换也好，外延也好那就是自己的问题和选择啦。继续说文章，如果按照整个辩题的理解。如果正方单一的认为文章就是写文章，阅读文章那就会造成自己的立论不能更广更深啦。（个人见解）如果按照您的提问说道德水平决定了公众的阅读水平或是阅读倾向及爱好（这后面一点是我加上去的），会造成一个让你们进入困境的结果。我不确定你的对手会不会用，会不会用我这个极端的例子。（比如香港我们说是一个高度明主，自由，尊重权利的地方，这里的人都守法讲道德。但是在香港，黄色书刊写真集都是合法存在。同时具有广大的市场。那是否就能证明反方的观点，道德不决定文章，和您提到的水平了呢？）为什么会有这个例子的提出。因为我是做出版的。。这个书展我去考察过。。所以如果说您方观点真以您的观点立论。我觉得比较危险。那如何能自圆其说呢。。。那这里的文章我们怎么样定义能够比较科学呢。我个人认为可以定义为阶段性的全民的文化层次水平。（PS：社会文化层次水平远高于所谓的全民阅读水平，因为社会文化层次是客观存在历史的产物这个是能够量化和定性的但这也是我个人认为的啦。而全民阅读水平是一个相对较虚的东西不方便举例说明。）也就涵盖了精神文化的国民素质，简单的把自己的辩题理解为。道德提高决定文化水平》转变到道德提高决定文章水平》最后到道德决定文章 完整整个辩题的转化。一家之言只供参考不对之处请谅解。。。

凌羽之剑

3# 遳荛軒轅懿


谢你对辩题的分析，还有对[文章]的解释  
其实我说的那个简单的解释比你理解的更简单，是决定了供公众阅读的文章的水平，而非公众阅读水平。
我就怕这个题目被解析成这样。。因为这个我是想拿来给大一的做题目的，可是发现是个不怎么好说的题目，没有什么资料，需要对社会和文化的关注。而这个理解的简单了会显得极为狭隘，让大一的自己进行阐述和类比又几乎是必然会产生  理解偏激、不够深入的现象。所以现在还是不拿它做题目了，只是自己还不大理解这个题目想听听大家的看法~~
不把它当辩题来解析也可以，我纯粹想了解这样一句话，背后可以有什么样的解释~
您的观点挺有见地的~我喜欢~

凌羽之剑

ps   求问是否有华中师大的就是想看看他们是怎么解读这个题目的……或者有视频什么的可以供观摩~~~

zen

ps   求问是否有华中师大的就是想看看他们是怎么解读这个题目的……或者有视频什么的可以供观摩~~~
凌羽之剑 发表于 2009-10-7 12:10

这个辩题。。。华语网辩打过。。。但偶找不到录音。。。
附上连接。。。
http://www.bianlun.net/bbs/viewthread.php?tid=16002&extra=page%3D1

andrewcrab

如果定义为文化水平的话，那么文化水平决定道德才是讲得通的……

andrewcrab

引文：08年校赛的题目是李向农副校长出的，“道德决定文章”。这真是我在辩论赛里见过最好的题，大陆流行的价值辩论追求的每一个角落都顾及到了。可惜一堆大二的小孩子根本不懂。这个题我很想辩，正反都行。（http://mapowerness.spaces.live.c ... .entry?sa=316447576）
我看来看去想不到在倡导什么，我大三了，囧～
于是做了一点作业：
文章千古事，得失寸心知。作者皆殊列，名声岂浪垂。（摘自唐.杜甫《偶题》）
曹丕《典论》：“文章经国之大业，不朽之盛事。”此即“千古事”，指留传久远，关系重大。曹植：“文章佳恶，我自知之。”
所以说文章的理解不应该是现代人的散文小说，而是古人的文章，具有教化四方，传播理念等等作用。因而个人的道德修养，乃至对于社会道德的理解和认知决定了其文章。
这样的理解在辩论场上也是说得通的，即文章就是道德……当然由道德决定
但是，价值在哪里啊，望赐教～

liuowen29

这个辩题很难啊，道德和文章之间的关系我感觉都不明显 为什么还要有决定这个关系词呢
我也很期待大家一起讨论啊
刚才我也搜索了下 恩 没有资料呢
那就我们大家一起思考吧 呵呵
我感觉 如果道德决定文章 是不是说文章就一定需要道德作为一个标准呢 很诧异这点

孙霖枫

苦竹会来的。。。。

这个辩题很好，考立论考技术。

而且并不形而上。

另外

我注六经
六经注我 也不错

凌羽之剑

9# liuowen29


我也觉得似乎联系不是很紧……但我的问题更白痴一些，那就是关键词应作何理解，该怎么切入。
你楼上的那位解释为“古文”似乎不错。不过这种解释会不会把题目弄为同义反复了呢。

凌羽之剑

10# 孙霖枫


六经注我……你是不是也看到汪一峰的博客了
这个题目比知难行易知易行难还难做。。。。。

bmcsky

为人与为文，在过去一直被认为联系紧密，几乎同义。但是近期对此的看法开始转变。因为评价人的标准和评价文的标准，在过去可以都只注重道德的唯一性，而现在则可以并不完全一致。
道德可以影响文章，文章可以反映道德，没有疑义。但是“决定”是什么概念？有道德的人可能根本就写不好文章，让人不知所云的大有人在；而道德缺失的贪官，也一样可以写出文字上完全挑不出毛病来的正义之作。