正方:经济全球化会使人们丧失本土性 反方:经济全球化不会使人们丧失本土性

失之淡然

正方:经济全球化会使人们丧失本土性      反方:经济全球化不会使人们丧失本土 性    我是反方 我是四辩,但希望你们能整体的做一下分析    这是第一次参加辩论赛   不仅紧张还没头绪

江户川柯南

我想，是否可以从经济全球化和本土性的概念来入手呢？虽然本人不知道确切的定义，但个人觉得，所谓经济全球化，含义包括相互之间的通商往来于分工合作；而所谓本土性，则包含了保留本地传统之含义。

那么，相互之间的通商往来，就不仅仅是你的东西我来买，同样我也要把我的东西卖给你。那么这样一个又买又卖的过程，自然会使得本地传统在对外销售本地产品的过程中得以保留呀。如果仅有前者而没有后者，那不是经济全球化，而是你对我的倾销。例如，当汉堡包来到中国的同时，豆浆也远销世界各地。

而相互之间的分工合作，那么分给我的工作必然是我擅长的、成本低的，也就包含了我这里的传统。在这里，正方可能会指出一些外国企业廉价使用中国劳动力的例子。对此反方可以指出两点：其一，中国本身也擅长手工业，通过手工加工来承担市场中的分工合作，怎么能算是丧失本土性呢？其二，有一部分中国劳工被当成廉价劳动力来使用，并不意味着所有中国传统的本土性就全被丢弃，因为也有其他人在从事文化、酿酒、丝绸等等凸现本土性的生产，总不能说只要有一个人从事的行业与本土性无关就算是“丧失本土性”吧？

失之淡然

2# 江户川柯南   
那么，你觉得作为反方应该提出哪些点呢?

江户川柯南

3# 失之淡然

我想，您的这个问题，应该是在问反方应当如何构建立论框架？针对这个问题，我首先建议您与队友讨论。因为，最好的立论框架，是上场几名队员都理解、都同意的。而这个理解与同意所诞生的最佳途径，又不是外人的观点，而是内部的讨论。

但是，既然您问到了，我也就顺便说说我初步考虑到的。我想，可以从经济全球化的目的、手段和结果来说。经济全球化的目的，并不是为了抹煞某些地方的本土性；经济全球化的手段，也不允许那些一直别人本土性的违法手段的存在；经济全球化到目前为止的结果，也尚未出现哪个本土性被丧失掉了的悲哀结果。

最后，还是建议，最好能把“本土性”这个词的概念再明确一下。说实话，我本人到现在还不明白究竟什么是“本土性”，这也是我不敢过多提出观点的原因；当然，我也没有去仔细查资料就是了。实在抱歉！

光子郎

经济全球化和文化全球同化完全是两码事，努力划清这个界限就好了

失之淡然

4# 江户川柯南 恩，是啊，而且我们都是大一新生，都不是很懂，找资料也只会百度一下，对辩题不太有自己的想法，但想尽我们最大的努力。谢谢啊！

Imcjy

从丝绸之路这个带有经济全球化的因素的例子讲起应该是可以的吧

andrewcrab

我觉得啊，经济全球化是物质层面的。本土性是精神层面的。
你完全可以一边吃着汉堡一边谈儒学。
美国就是很好的例子，生活在美国的中国人一样过春节。
所以可以考虑强调，今天的全球化是共融的全球化。