正方：反腐倡廉重在预防 反方：反腐倡廉重在惩治

反腐倡廉

我是正方 重在预防 请高人指点

edogawa

辩手乐园里，有这么一篇文章。
http://www.bianlun.net/home/spac ... ;do=blog&id=416

江户川柯南

这个辩题，怎么说呢，我觉得出题人的思路好像不是十分清晰。所谓“反腐”，即对腐败者的惩治；所谓“倡廉”，则是对有可能腐败但尚未腐败的人的预防。那么，这个辩题，说白了好像是这个意思：惩治预防重在预防VS惩治......

好吧，既然辩题是这样，那我们也只能凑或者想一想了。我初步想到一点，供楼主参考。

惩治，主要依赖于司法手段。但是，腐败这给社会造成的损失，司法手段能补得回来吗？腐败者贪污受贿的钱，大多挥霍掉了，就算最终法院没收其个人财产，真能抵得上腐败者贪污挪用的部分吗？此外，腐败所造成的结果，有些是终身性的。例如，习水案件中，被嫖宿/强奸的幼女，如何惩治腐败才能归还受害者纯洁的青春？在高考等大型重要考试中，如有人因腐败而破坏公允，那么对于那些被害而落榜进而耽误了一生前途的学子，要如何惩治腐败才能让他们的被害者的人生重来一遍？有些伤害，一旦造成就无法改变，不论如何惩治腐败分子，哪怕扔油锅里，也不能改变被害者已经收到的伤害。在这个层面来讲，预防不是更好吗？

卖油翁

预防和打击那个更重要