正方：英雄造时势 反方：时势造英雄

无话可说

我是正方，请问该如何辩？英雄应该如何定义？

liuowen29

英雄的评判标准是什么？价值层面的
英雄的存在英雄的影响早就出了时事
还是时事的境遇压力和环境的促发，早就出了影响
这就是这个题目简介的一个分析
然后：

liuowen29

根据这个慢慢分析
首先不要去说什么成败啊 结果的好坏啊等等去推断是不是英雄 这个不是辩论的核心
如果举例子或者用类比一定要用能共识的英雄
可以这样展开论述：
时势是一个一直存在的局面，英雄虽然也是经常有，但是并不是时时有。如果是时势造就出了英雄，那是不是因为有了时势就一定出现英雄呢？这不是一个必然的判断，因而也不是一个合理的推论
而正是因为有了英雄 他们的成就或者是价值影响，可以使得其他人和环境有变化，这是一定的，因为没有任何影响怎么可能是英雄，既然能被人所认知成英雄 肯定是有影响力才可能被大家认知，正是环境和人呗改变了，时势也就跟着造就出了 改变出来 不正说明英雄造就时势么

惟恋梧桐

这个题目的关键倒不在英雄得定义，而在于“造”和“时势”。两边造的定义必然不一样，抢不过就肯定输。
至于立论，底线可以这么设置：英雄和人民群众一起造的时势，所以不能说英雄造时势。就好像我和队员们一起打赢了辩论赛，不能说我打赢了辩论赛~

无话可说

很有用，谢谢指导 ！不过，没有英雄的话，那么本来的时势又是谁创造的呢？这个问题我没搞懂。

无话可说

还有，如果英雄的定义不清，那么秦始皇是否是英雄呢？他也创造了时势啊。

惟恋梧桐

我不是说不要区分英雄的定义，我的意思是英雄的定义在这个题目里面没有后面两个词的定义重要。关于什么是英雄，这是有争议的，我眼里的英雄，是那种有过人的精神品质并且做出了卓越成就的人。。。。

easycjj

其实英雄定义不重要因为基本不会成为双方争锋的焦点，因为在场上否认对方的例子里的是不是英雄没什么意义，

zhys8

时势造英雄，英雄造时势   本身是一句无可厚非的话。现在被拆开了，双方辩论的关键就是在承认对方正确的同时，更加说明自己方的观点是如何的正确，对方观点可能没错，不过在逻辑，定义，事实层面可能存在各种问题。抓出这些问题，驳回，在抛出自己观点。

关于英雄的定义，“英雄”本身就是个很主观的概念，俗话说“人人心中都有自己的英雄”。
可以说，所有的定义都是时代造就的，“英雄”在各个时期就会有不同的定义。看切入点，如何说。

个人浅见。