正方：谦让与竞争在当今社会并存反方：谦让与竞争在当今社会不能并存

hzzlovedj

正方：谦让与竞争在当今社会并存反方：谦让与竞争在当今社会不能并存。我是正方。
谢谢各位高手支持，帮我破题。

edogawa

恩，这题主要是对并存的定义讨论。可以参考01年国际大专辩论赛的环保和经济发展（不）可以并行。不过最后争定义变成了反方有利。需要LZ在定义上再挖深，如果在一个限定环境内两者都有不叫并存了，那么是不是就没有并存了？
由于辩题的范畴太大，LZ可以选这个战场——人可以外圆内方。谦让待人，积极竞争是可以在一个人身上同时存在的。

江户川柯南

1# hzzlovedj

嗯，这个辩题，我首先想到的一个奇怪的问题，便是正方辩题中“社会”和“并存”之间没有其它限定性词汇吗？我们看反方辩题，说的是“在当今社会不能并存”，是一个完全否定的；那么对应正方的辩题，应该是一个部分肯定的，即“在当今社会可能(或可以)并存”。但是，现在，正方的辩题中并没有“可能”或“可以”这样的限定词，那么就存在另一个理解，即完全肯定的，也就是认为“在当今社会必然并存”。那么，“可能并存”和“必然并存”的区别在于：前者只是理论说明，哪怕在现实中找不到一例并存的例子，都可以说是可能并存，只要说明存在这种可能性即可；而后者则至少需要有实例证明并存的确实存在，甚至需要证明有谦让的地方就必然同时存在竞争。目前的状况是，对于正方的辩题我们可以出现不同的理解。而依照惯例，往往不会通过反方辩题来推测正方含义(在单命题辩论中可以通过正方的辩题来推定反方的战场)。所以，我个人认为，这恐怕是楼主需要解决的问题之一，即再次明确辩题。

接下来，不论是可能还是必然，我们都需要考虑并存的原因和实例。2楼提到了一个很好的思路，即针对同一个人而言，可能有时表现出谦让，有时表现出竞争，是一个共存的状况。除此以外，我还想补充一点，即从对象的角度来说，我们对于有些人需要表示谦让，而对于有些人需要表示竞争。例如，对于弱势群体，如孤寡老人、重症患者等等，我们需要表示谦让；但是对于这个社会中的竞争伙伴而言，则需要表现出竞争，如商业对手，竞赛选手等等，即使是同班同学，我也不会在考试时故意少做两题让她/他去当第一名的。

除了对象的角度以外，还有不同的时间角度，即对于同一个对象，我们有些时候需要表现出谦让，有些时候需要表现出竞争。例如上面提到的同学例子，在做值日、探讨问题、去同学家帮忙等等的情况下，我们大多可以也需要谦让；但是在考试，特别是升学考试等等重要考试中，我们也是该竞争就得竞争的。除此以外，商业对手、谈判对手、比赛选手等等，也是在经营策略中竞争、在谈判桌上竞争、在赛场上竞争，但是在休息时间喝咖啡、吃工作餐的时候，谦让大度则是更好的选择。

以上两例，说明了一些谦让与并存的实例。如果究其原因，我目前还没有成熟的想法，初步考虑到一点是这样的：谦让是为了表现出高尚的人品或人格，以赢得别人的尊重或赏识，而赢得别人敬佩的目的在一定程度上则是为了在竞争中处于优势地位。不知道这样一个逻辑是不是合理。在这方面，建议楼主可以参考一些心理学方面的书，特别是华生的行为主义中的行为获益学说，他曾经以人们一切行为都是为了自己的获益作为出发点，解释了一些“人为什么会做出利他行为”的原因，我想可以借用一些过来说明谦让和竞争之间的关系吧。

hzzlovedj

如果我向对方提问，最好的问题是什么呢？？

江户川柯南

4# hzzlovedj

在不清楚你们立论框架、且没有仔细推测对方可能的进攻思路的情况下，我个人临时想到的问题，比较倾向于抓现场。例如可以问：

在刚才进门的时候，我们看到对方辩友彬彬有礼、非常谦让，我表示感谢。但这是否意味着您今天就不打算与我们竞争了呢？

西电发言人

5楼言论一出，整个世界清净了。牛！