正方：捐款排行榜是道德绑架/反方：捐款排行榜是道德示范，我是反方

爱豆豆的一一

如题，我是个小菜鸟，我方观点是“捐款排行榜是道德示范”，俺是二辩，急求高手指点一二

江户川柯南

个人认为，究竟捐款排行榜是绑架还是示范，关键在于对于那些没捐款或者说在排行榜上排名靠后的人，会产生什么影响。

正方固然会举出一些例子，来说明有些知名企业或富人，在排行榜上排名靠后或者没有捐款，会受到舆论的严厉谴责。事实上，这样的例子的确也有。

但是，作为反方，我们可以说，舆论仅仅是说说而已，而并没有对那些排名靠后或没有上榜的富商做出任何司法或行政的处罚，甚至在商业上，人们是否购买这个公司的产品在长期靠来也并非取决于这些富商有没有捐款，而是取决于产品的性能、价格等等。在这方面，楼主可以查一些新闻和数据。例如，去年汶川地震时，有些企业或富商没有捐款或捐得很少，以至于被舆论或论坛批评；对于这些企业，楼主可以查一下今年他们的销售额，看看和去年地震前相比有没有变化。如果没有变化，则说明这些言论，并没有对富商造成损失；既然没有损失，和谈绑架？

进一步来说，这些舆论，仅仅是督促捐款少或没有捐款的富商向那些慷慨解囊着学习，这不正好是道德示范作用吗？正方可能会说，这种排行会让捐款少富商们在面子上下不来。那么，所谓面子上下不来，还不是说他们在内心也想向那些慷慨解囊着那样赢得大家的赞赏嘛，而这种心理作用正好说明了这是一种示范作用呀。