2008京津沪渝大学生青春倡廉辩论赛•决赛辩词

鼓山滏水

2008京津沪渝大学生青春倡廉辩论赛·决赛

正方：清华大学
遏制腐败事前预防更重要

反方：重庆大学
遏制腐败事后惩罚更重要

（根据视频整理）

正方一辩立论

腐败是发展的癌症，我们遏制腐败就是要控制并逐渐禁止腐败。什么是腐败呢？腐败是个人滥用手中的权力，为自己谋利而损害他人和社会公众利益。通过事前预防遏制腐败指的是通过制度建设、法规完善、道德教育、社会监督等手段，使得可能发生使贪腐的主体不敢、不能、不想腐败。
而通过事后惩罚遏制腐败则指的是：根据法律、纪律对已经发生贪腐的主体实施惩罚，并通过威慑力产生恐惧心理。我方认为，遏制腐败，事前预防更重要，原因有三：
首先，就手段作用的多样性而言，事前预防的手段多种多样，有如一张天罗地网；事后惩罚则只能算是争取抓获漏网之鱼而已。二者差距显而易见。
二、就手段作用的根源性而言，事前预防不仅能够通过完善制度建设使得潜在犯罪的主体不能腐败，还能通过深刻的思想教育使他们不想腐败，以腐败为耻，从根本上遏制腐败。这种高度显然不是事后惩罚能够达到的。
三、就手段作用的社会效益来看。事前预防较事后惩罚，社会经济成本和社会和谐成本都要低很多。最大程度预防腐败发生，不仅避免了财产的白白流失，更有助于人民凝聚力和自信力的提高，其社会效益无可估量。
综上而言，事前预防在手段的预防作用的体系性、根源性和社会效应上较事后惩治更有明显优势。

反方一辩立论

刚才对方一辩为我们描写了一个美好愿景，如同对方一辩一样美丽。但是这样一个美好愿景能否解决中国当前实际问题，值得思考。
其实在定义方面，双方无本质差别，评判标准也无差异。只不过是双方在遏制腐败过程中，谁的作用更明显。为什么我们坚持惩治腐败更为有效呢？
首先，从现阶段国情出发。我们毫不否认，惩治和预防是铲除腐败的并行手段，但是不同时时期，工作的侧重点是不同的。如果我们国家处在一个腐败的低发期，我们当然可以把更多的精力放在预防腐败上，稍微一点力量放在惩治上即可。如果在今天的社会当中，很多人发现，腐败是一个有利可图的买卖，搞了腐败以后，好像没有受到特别的制裁，或者说，很多人搞腐败，只有很少的人受到制裁，就会给潜在的那些官员一种反向教育。讲廉政建设比不过几个官员给他讲贪图享乐。如果他发现腐败以后，没有什么事情，很舒服，我们给他进行再多的教育，只是徒劳而已，我们做到违法必究，不让任何一个腐败分子从中获得好处，而只让他受到相应的惩罚，到这个时候，任何一个人也不会去做腐败——这个赔本买卖。所以说，不经历风雨，怎么见彩虹，没有对腐败暴风骤雨一般的惩治，何来未来一片廉政的天空呢？

鼓山滏水

有人跟贴，就接着发攻辩。
毕竟是花了N个小时整理出来的。
只和需要的朋友们分享。希望你们顶一个。

ares

支持啊。。。。所有好比赛都要支持。。楼主能有视频共享更好啊

dxflll

楼主有这场比赛的视频？哪里可以下载么？

mameng0628

顶一个，谢谢楼主的辛勤劳动

zen

谢谢LZ的辩词整理
视频我有
将发布在视频区
与大家分享

wdxz

楼主不辞辛苦，顶一个~~~~~~~~~~

一叶知秋

楼主辛苦了！
值得大家学习！

凌羽之剑

赞一个~~~辛苦啦~~~~~~~~~~

wjzw

楼主辛苦了，发出来吧~~~

魅影

楼主真厉害啊~支持~支持~

一族超梦

到底有没有攻辩？视频也看不了

小糊涂果

楼主辛苦了！
值得大家学习

dx051xb

结果1年了还是没有发攻辩，而且楼主也失踪了~~但还是对楼主的辛勤劳动表示感谢