正方：在明知有风险的情况下，上级的命令要执行反方：~~~~~~，上级的命令不要执行

matinwangl · 发表于 2009-8-19 19:53:13

本帖最后由小鱼于 2009-9-3 14:47 编辑

我刚拿到一个辩题:在明知有风险的情况下，上级的命令是否还要执行执行?我是反方三辨,不知道该如何入手.也不知该用什么例子？真诚请教各位高手。谢谢.

napoleon_machi · 发表于 2009-8-19 19:57:52

完整的辩题就是这个？？？风险指啥？是会出人命的那种还是可能失败的那种？如果是可能失败的那种的话几乎任何商业行为、政府行为都有风险该执行的上级命令还得执行……如果是会出人命的那种至少在警察和军队里肯定还是得执行的……感觉这个辩题出的so不靠谱……

ttt123 · 发表于 2009-8-19 22:04:31

具体应该联系自己的行业吧，楼主说的太简单了，无从下手！呵呵——

桃桃 · 发表于 2009-8-19 23:22:55

肯定要分情况啊……风险和收益，可以规避风险，但是不可能完全规避的啊……

napoleon_machi · 发表于 2009-8-20 00:32:59

另外，lz说自己是反方三辩……是打算问立论还是打算问三辩的工作？赛制是啥？

fuji卡卡西 · 发表于 2009-8-20 10:52:48

同意ls的，就政府和军队来说，就算失败也要执行

lion · 发表于 2009-8-20 10:57:20

同志们风险是什么？？？？？？？？？？？？？？是成本还是生命？
有的美国公司，规定在遇到打劫的时候，绝对不要反抗，其一员工的生命是最宝贵的，其二，见义勇为的员工的生命企业赔不起

edogawa · 发表于 2009-8-20 13:52:08

会这样，上级八成也是执意要做。只有让他们感到错误决定会伤及自身，才有可能说服他们。

matinwangl · 发表于 2009-8-20 17:52:28

赛制为三人辩论，我是三辨，我做地产行业。风险指可能失败的那种。拜托高手给与指点

napoleon_machi · 发表于 2009-8-20 18:20:43

反方是不要执行对吧……
那就首先限制辩题范围，告诉对方任何商业决策都是有或多或少的风险的，因此这个辩题不可能是讨论普遍的情况，否则反方就无法辩论了。而应当是指当下属认为上级的命令会招致很大的风险极有可能失败的情况下是否要执行命令。
然后强调在风险很大的情况下不应盲从上级、发挥下属的自主性如此等等因素……所谓将在外君命有所不受嘛。

晚安 · 发表于 2009-8-21 23:04:59

选择A：执行上级命令，反正后果是由上级承担的~成则我有功，败则我无过~
选择B：持谨慎态度，暂不执行，忤逆了上级的意思。承担了压力也担负了责任~
选择B下的可能性①：可能要由我个人来承担整个压力~
选择B下的可能性②：可能我避免了一笔损失还反而不能得到上级的认可~
选择B下的可能性③：可能我不执行，而是与上级沟通，最后得到了上级的认可，取消原本的命令，皆大欢喜。
选择B下的可能性④：可能我不执行，与上级沟通后发现，其实是我预估错误，执行这个命令没有很大风险，于是我再去执行~

B④和A的区别蛮大的……

另，“风险”定义同楼上观点~

晚安 · 发表于 2009-8-21 23:11:26

此外~麻烦楼主把标题以完整辩题按照“正方：……反方：……我是反方，X号比赛”的格式编辑下，O(∩_∩)O谢谢

		自动登录	找回密码
密码			注册

正方：在明知有风险的情况下，上级的命令要执行 反方：~~~~~~，上级的命令不要执行

正方：在明知有风险的情况下，上级的命令要执行反方：~~~~~~，上级的命令不要执行