正方:社会发展应该以经济发展为主导 反方:社会发展不应该以经济发展为主导

破额头

正反的都要,谢咯.拜托!!~`快啊,没多少时间了

edogawa

正方 三个代表中代表先进生产力发展方向 落后生产力与物质需求冲突。
反方 精神道德缺失需要精神文明建设 打主导的定义

月河

我觉得正方最有利的一点是，可以直接问反方：如果经济发展不是主导，那谁来主导。因此正方的逻辑就应该是社会发展应该有一个主导方向或者说主导力量，而生产力作为社会发展的核心动力，经济发展就应该当仁不让地成为社会发展的主导。因而，个人认为，正方最大的立足点在于社会发展是否必然有一个主导，如果有，进而说明社会发展需要什么样的主导，之后在马政经的理论下正方立场就顺理成章了。
而我觉得反方最难回答的问题就是你把经济换掉了以后，要谁来主导呢？咋一听似乎你不管换什么都不是那么理直气壮。所以，反方要么在主导上作文章，把主导弄到一个暧昧的地方去，但是这样有点像玩文字游戏的说……我的想法是，直接质问为什么社会的发展必须要有一个主导呢？把社会发展打宽把经济打窄，社会的整体发展为什么一定要社会的某一方面来主导，我觉得这个问题也挺难回答的……
个人意见。

孙霖枫

我觉得正方最有利的一点是，可以直接问反方：如果经济发展不是主导，那谁来主导。因此正方的逻辑就应该是社会发展应该有一个主导方向或者说主导力量，而生产力作为社会发展的核心动力，经济发展就应该当仁不让地成为 ...
月河 发表于 2009-8-15 21:40

首先，反方没有义务提出一个新的主导，只需要提出以经济发展为主导不应该就可以了。

可以分析经济发展为主导的种种弊端，从根源上分析经济发展为主导带来的利与弊，然后再证明即使有利益也是得不偿失的。

破额头

谢谢各位，可以来些具体的分析吗？劳烦啦、、、万分感激.

月河

4# 孙霖枫


其实我们的意思是一致的，只是我觉得就算是破而不立也需要破而不立的理由，整个论述才站得住脚，所以才想从根源上质问为什么社会发展必须有一个主导。

破额头

深刻啊~~各位，拜托多些想法！！！！！！我们是唯一一支进决赛的队。身负重任哪！！！！！

江户川柯南

个人认为，正方可以在社会发展的尺度上下文章。我记得中小学的政治和历史都曾经讲过，社会进步是以生产力的进步为衡量标准的，也正因为此，为什么从原始社会到奴隶社会、从没有剥削到由剥削这算是社会的进步而不是退步。但是，的确如楼上几位所说，正方看似有利，但实际上并不容易论证，因为正方需要论证两个东西，其一社会发展必须有一个主导；其二这个主导是经济发展。

作为反方，如果完全不履行立论责任，可以在正方必须论述的两者中随便找一个主打，而以另一个为辅助。但是，根据经验，如果反方完全不立论，往往不太容易赢比赛。但是结合这个辩题，反方如果要立论，无非两种情况，要么社会发展不需要主导，要么社会发展需要主导、但是是其他东西。可是这两者，要在逻辑上论证出来，也并不容易。个人倾向于论证“社会发展需要主导、以人民需求为主导”。这样一来，正方所论述的那些经济发展带动社会发展的例子或逻辑，反方可以解释为“那种情况下人民需要经济发展”；与此同时，反方只需要说明“还有一些情况人民更需要其它东西”，那就可以论证经济发展不是主导了。这样的东西，例如民主的社会环境、高雅的文学艺术等等。在这里，建议参照所谓的幸福指数的科学指标，里面不仅仅包含经济，也包含了很多其它东西。并且，在很多关于人民幸福指数的排行中，往往不是经济最发达的地区人民最幸福。