[原创]关于全反驳结辩的一些拙见...

神叡

从2001年开始...自从胡渐彪的总结陈词被许多人看作一锤定音...
扭转乾坤之后...全反驳结辩开始渐渐普及开
...可是...对于新人们来说...盲目地追求这种看似简单的反驳其实并不是很好...
为什么...
首先...现在许多全反驳结辩的辩手都又一个问题..是什么...就是只是反驳了对方的逻辑..观点...证明了多方错了...却没有告诉大家...你的观点..你的逻辑为什么是对的...对方错了..并不代表着你就对了吖...
让我们来仔细看看胡渐彪的辩词...
其实并不是我们说的那么简单的全反驳结辩...什么意思...就是说...胡渐彪也好...再往前追一点的路一鸣...他们的结辩中的反驳都是用自己的逻辑..自己的观点来反驳对方...而不是简单的只是证明对方错了...
所以..我们才会在听他们的结辩反驳时觉得这个立场是站的住的...只是胡渐彪在结辩中...把总结己方的观点的那一段分散都了他的反驳中去...从而给人了一种全反驳的感觉... 一个好的全反驳结辩并不是像许多人理解的那样只要全盘把对方否定掉...而是..要用自己的逻辑去攻击..去反驳对方的逻辑..通过这样的一种逻辑攻击来打散对方的逻辑架构...而且同时自己的逻辑屹立在观众面前...
全反驳...不是把对方观点全部反驳掉...就算你全部反驳掉.
..但是..你没有证明你是对的...依然不是一个好的全反驳结辩... 所以... 在此建议各位新人们...不要一开始就练全反驳..毕竟.,..全反驳对逻辑要求非常高...先从基本的做起...先学会怎么立..然后再去学驳..接着..学会如何将立和驳连接起来.
..最后..再将两者合一...将立融入驳...让驳...亦不失立... 以上只是小弟的拙见...有失偏颇之处请各位大大指出...谢谢...

hana_huang

顶了~~~很好，在很多的场合中我们都会看到这样的情况……

寒溪沉沙

不错 支持楼主的基本观点

小鱼

楼主说出了很多人说不出的心声

门

不管是不破不立还是不立不破，总之破与立要有机结合。

努力人生

恩，就像门伯的方言辩和和谐辩~~~

惟恋梧桐

之前在争鸣回复过，重新回复下。就如很多人学黄执中只学其表不学其里，很多人学胡渐彪也是只学其表。仔细研究下他的国辩结辩就会发现，其实他是蕴立于破的，黄执中则是蕴破于立。然而很多辩手却只知道拿个框架从头到尾反驳，还说这是胡渐彪教的，呵呵