爱江山更爱美人（情人节话题讨论）

吴理

http://www.bianlun.net/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=42&topic=175&show=50

林莽为琴

我的正方结辩：

 反方辩友辩友也承认了这是一个对立比较的命题，是基于主观感受而谈，却是为何在自由辩中间给人上纲上线呢？
 爱江山更爱美人，是在江山美人两不兼得的情况下进行的讨论，可是反观对方同学，从潭司同到朱总理，都是就江山谈江山。比较的结果无法令人信服。而归更结底就在于对方同学对“江山”和“美人”的概念没有搞清。
 我方认为江山如果可以被理解为”国家和人民的利益“，那么此时美人为什么不可以被理解为“母亲，爱人和女儿”呢？既然普遍意义上这两者是统一的又如何可以进行比较呢？
  我方认为江山如果可以被理解为“个人的事业”，那么美人就应该是一个“真诚的爱人”。个人的事业固然可贵，但是我方始终认为在两者对立，进行比较时任就应该是选择“美人”。因为爱的本质是付出和奉献，而事业或许可以重新开始，但失去的“爱人”又如何可以复得？对方同学可以就“陪爱人逛街”和“辩论”进行比较，得出了你的观点，那是因为你比较的不是爱人，而是“陪爱人逛街”。如果我说此时你的爱人将失去生命，你还会回来辩论吗？
  我方认为江山如果可以被理解为“封建帝王的王土”那美人就必然是“封建帝王的情欲，当然也有可能是爱情”。如果是情欲，则两种不同的贪婪又有何比较的价值；如果是爱情，那么一种“奉献”在价值上总好过一种“贪婪”，当然是要美人不要江山了啊。

生死有命

要江山不要美人，是寂寞的，因为人不能无情；
要美人不要江山，那你要靠什么养活美人？
如果她真的是你的美人，她会体谅你的感受，知道你必须为工作而忙的辛苦；
如果你想要美人，怎么能放弃你的江山，想想你必须让她幸福啊！一个什么都没有的人，能照顾她吗？
所以，我既要美人，也要江山。
我得幸福，才能给她幸福。