找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1475|回复: 10

正方:协调发展难免保护落后 反方: 协调发展能够促进落后 双方

[复制链接]
发表于 2009-7-29 23:02:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 edogawa 于 2009-7-30 18:35 编辑

有一个辩题:
  红方: 协调发展难免保护落后
  蓝方: 协调发展能够促进落后

   如何立论,并提供辩论准备材料,谢谢@
发表于 2009-7-30 00:01:25 | 显示全部楼层
楼主,如果您不是自愿大这个辩题的话,我真的太同情你了。个人认为,这个辩题存在着两个严重的问题。

第一,正反方立场一致。
保护落后的意思是让落后的东西继续落后,避免让其变得先进;促进落后的意思是让落后的东西更加落后。而这唯一的区别仅仅是落后程度上是否有变化,但总之都是继续落后并且都拒绝向先进方向发展。这就好比,当我发烧39度的时候,一个人说我应该保持,继续发烧39度;另一人说我应该加剧发烧,烧到41度。在我看来,这两个人的观点没啥太大的本质区别。

第二,就算我们可以马马虎虎把“促进落后”理解为“促进落后的事物向先进方向发展”,进而建立正反双方的不同立场,但即使这样,正反双方的立场依然大面积重叠。
所谓“难免”,意思是说,只要在所有的落后事物中,有一个没有向先进方向发展,哪怕是发展得比较慢,都可以说是“难免保护落后”。例如,说“夫妻难免吵嘴”,这不需要他们天天吵、时时吵,只要曾经超过一次,那么就可以说是“难免吵嘴”了。
而所谓“能够”,意思是说,只要在所有的落后事物中,有一个被促进了,朝着先进方向发展了,那就可以说是“能否促进”。例如,说“非重点中学的学生也是能够考上名牌大学的”,这里不需要每个非重点中学的毕业生都必须考上名牌大学,只要他们中有一个考上了,那就可以说是“能够考上名牌大学”。
由此,当所有落后事物中,有些被促进发展了、不再落后了,而有些没有发展、依然落后,这算什么呢?这既可以算是“难免保护落后”,因为有些没发展嘛;也可以算是“能够促进落后”,因为有些不在落后了嘛。于是,双方握手言和?

鉴于此辩题漏洞实在太多、太大,如果有可能,建议楼主您先去找出题人或主办方改进或更换辩题。如果实在不可能,那么我们也愿意帮助,想办法把胡扯的话给扯得貌似圆一些吧。

当然,如果你能说明您是哪一方,那将非常有助于减轻我们的负担,也对您的准备有的放矢。
发表于 2009-7-30 00:30:36 | 显示全部楼层
楼主貌似没有说明你是哪一方?

然后的话,这里是辩题求解,我们会提供你一些立论的角度,给您一些启发,后续准备资料我们真诚的希望每一位参与辩论的人,不论是新手还是高手都能够自己动手准备资料,这样才有利于你的成长

关于这个辩题,恕在下没有看明白,诚如楼上所说这样一个辩题并不能算是一个工整的辩题,“难免”的对立面是“一定不”,如难免会出错,一定不会出错。那么剖析一下我们可以发现,他的辩题其实就是 “难免保护落后”“一定不能促进落后”,那么这样我们就明白,正方需要解决协调发展带来的好处,反方需要明晰协调发展的弊害。

关键弄清楚,协调发展的基本概念,这个辩题还是能打得比较广的。。希望楼主在了解了协调发展的概念后多涉猎一些文章,对解析题目肯定有帮助,如果那时候还有什么不明白,再跟帖,我们会详尽解答
发表于 2009-7-30 01:08:16 | 显示全部楼层
这个辩题我相当无语.............
 楼主| 发表于 2009-7-30 07:38:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 waynejenny 于 2009-7-30 07:40 编辑

这个辩题是企业内部举办的一场辩论赛,正反方只有到辩论的当日才能确定,我想公司主要是想通过这次辩论看一下大家对协调发展的利弊的看法。促进落后应该是理解为促进落后向前发展。

谢谢!
发表于 2009-7-30 15:52:33 | 显示全部楼层
5# waynejenny

那么,楼主可能得辛苦了。针对这么个逻辑糟糕的辩题,我个人认为可以从因果联系的角度破解双方逻辑上相互重叠的部分。

打个比方说:如果我捅了张三一刀,张三死了,那么可以给我定罪为故意杀人吗?不可以。因为并不知道我捅的那一刀和张三的死亡之间是否有因果联系。换句话说,如果张三的致死原因并不是刀伤,而是由于被吓着了导致心脏病突发,而我事先并不知道也不是故意利用张三的心脏病,那么对我的定罪恐怕只能是故意伤害。

回到这个辩题,我的意思是说,就算出现了有些落后继续保持、有些落后被促进发展了这种情况,如果您是正方,您可以说那些被促进了的落后并不是由于协调发展所促进的,而是其它某个原因......;反之亦然。
发表于 2009-7-30 18:33:36 | 显示全部楼层
这个辩题我相当无语.............
努力人生 发表于 2009-7-30 01:08

抱团无语
 楼主| 发表于 2009-7-30 19:10:10 | 显示全部楼层
非常感谢各位版主!对于我这个辩论的外行受益匪浅。

明日就上阵了!
发表于 2009-7-30 19:59:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 江户川柯南 于 2009-7-30 22:30 编辑

呵呵,楼主客气了。
唉,这个辩题......
算了,不发牢骚。明天加油咯!
发表于 2009-8-1 14:26:39 | 显示全部楼层
来晚了。。。。额。。。不过这个题目真的是充分体现了汉字的伟大啊,就像“××队大胜×队”等于“××队大败×队”一样。。。好好玩哦。。。。
另外提醒一下啊,辩论的资料最好还是自己亲自找,别人只能通过交流启发你的思维,不可以什么都依靠他人哦。。。有些东东亲历亲为才会有特别感受滴。。。
发表于 2009-8-1 14:27:07 | 显示全部楼层
来晚了。。。。额。。。不过这个题目真的是充分体现了汉字的伟大啊,就像“××队大胜×队”等于“××队大败×队”一样。。。好好玩哦。。。。
另外提醒一下啊,辩论的资料最好还是自己亲自找,别人只能通过交流启发你的思维,不可以什么都依靠他人哦。。。有些东东亲历亲为才会有特别感受滴。。。祝你比赛顺利。。。加油哦!:)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-12 09:26 , Processed in 0.049450 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表