正方：情绪管理比智商重要 反方：智商比情绪管理重要，我正方

yaoo

正方：情绪管理比智商重要/反方：智商比情绪管理重要

edogawa

先把EQ当做情绪管理冒认一下
1、不做全有全无的比较，只IQ和只EQ的人都是不健康的。
2、IQ是把知识转化成力量的能力，EQ是联络多人感情，拉近团结伙伴的魅力。如果IQ是发电机的话，EQ就是管理输电系统的调度室。
3、科技的发展已经不再是一人之力的时代，要调度一个小组的人，情绪管理比你的智商有用的多。

江户川柯南

嗯，楼上提到的类比很重要。我再补充一点。

对于这个比较性辩题，我目前考虑到的方法，是通过对个人和对用人单位两个角度来搭建比较尺度。

对个人而言，智商仅仅是一个人能学会东西的能力，也是2楼提到的“知识转化成力量的能力”；但是一个人有了这个能力之后，愿不愿意去学、是否愿意去转化、怎么学、怎么转化，等等这些就都跟智商无关了。因而，现实中我们见到很多天资聪慧、记忆力好的孩子，成绩却很糟糕，学啥啥不成。这时，相比之下，一个情绪管理好的人，就能知道自己什么时候该学什么知识、什么时候该用什么知识，那么，即使她/他学习能力、转化能力稍微弱一点，又如何呢？

对社会而言，或者说对用人单位而言，那就正如2楼提及的，当今社会已经不是凭一人之力可以搞定所有事情的了，相互之间的领导与配合是至关重要的。那么，情绪管理的重要性，也就不言而喻了。

最后，我想再强调一下我前面提到的一点，智商不等于个人能力。一个人智商高，只说明她/他具有掌握知识的能力，并不代表她/他已经掌握了知识或已经拥有过人的能力。所以，即使是诺贝尔奖得主，我们也可以说他们未必智商高，因为他们并不一定学东西很快，只是他们勤奋、甚至是情绪管理较好而异；反之，即使是文盲，也未必智商不高，只是他们控制不知自己贪玩的情绪、不爱学习而已。

yunfeixianren

现在是一个网络化的社会，有非常多的工作需要一个团体去做而不是一个人蛮干……
怎么感觉是一边倒，有没有反方的观点？

napoleon_machi

作为一个心理学专业的学生，提出一点反方的观点：从专业角度来看，尽管情绪管理能力（用EQ量化，所谓情商就是情绪智力商数的简称）对诸如人际关系、主观幸福感等诸多因素有影响，但这些影响几乎都不是决定性的（也就是说有1%的贡献也算有影响，实际影响不大），而智商对一个人的方方面面尤其是学业、事业等则往往具有决定性的影响。当然，以上是纯专业学术角度的考量，至于市场上热卖的那些所谓“心理学”书籍宣传的情商有多么多么重要之类基本都是在扯淡……情商对人的主观幸福感的作用还比较大，对于其他方面影响则较小。另外，一般而言，人的情商出于一个大众水平（平均值）左右那么就已经足够了，过高的情商并无太大作用；但智商高绝对是有很大作用的（反面例子当然也会有，这个是普遍情况）。

napoleon_machi

作为一个心理学专业的学生，提出一点反方的观点：从专业角度来看，尽管情绪管理能力（用EQ量化，所谓情商就是情绪智力商数的简称）对诸如人际关系、主观幸福感等诸多因素有影响，但这些影响几乎都不是决定性的（也就是说有1%的贡献也算有影响，实际影响不大），而智商对一个人的方方面面尤其是学业、事业等则往往具有决定性的影响。当然，以上是纯专业学术角度的考量，至于市场上热卖的那些所谓“心理学”书籍宣传的情商有多么多么重要之类基本都是在扯淡……情商对人的主观幸福感的作用还比较大，对于其他方面影响则较小。另外，一般而言，人的情商出于一个大众水平（平均值）左右那么就已经足够了，过高的情商并无太大作用；但智商高绝对是有很大作用的（反面例子当然也会有，这个是普遍情况）。

napoleon_machi

必须说明的是，智商并不只是学习能力。智商最核心的内容是语言能力、数学和逻辑思维能力、决策判断能力、学习能力、问题解决能力等等。从专业角度来看，一般大众认为的很多和情商相关的能力反而在智商的范畴之内。情商与智商的问题推荐看两本心理学专业入门的教材如普通心理学什么的。

风的男孩

我感觉这里的情绪管理，像情绪失控或者感情发泄的意味。或者是骄傲自满，贬低讽刺，之类的情绪。
所以是不是负面的一个东西，所以要管理。
然后么，就是辩论控制好这类情绪更重要，还是智商更重要。或者说到底是智商低更会误事，还是情绪失控更会误事。
这么就比较直观，而且非常有社会意义了。情绪管理比智商重要。就比较好说了。