我与辩论 [转载]----全国大专辩论赛最佳辩手曾翔

惟恋梧桐

我与辩论
[/COLOR]

自从代表江苏大学辩论队参加中央电视台举办的2004年度全国大专辩论会归来，不少老师和同学就希望我们写点文字，谈谈参赛收获、谈谈个中花絮、谈谈辩论本身、甚至谈谈我们自己。这样的要求着实让我有些为难，一方面，我们成绩并不理想，止步于八强，写这样的文章岂不被当初战绩显赫的复旦、西交和武大的学长们笑话。但另一方面，这次参赛无论对于江苏大学还是我本人都是一次全新的体验，其中的甘苦与感悟，又有些不吐不快。权衡再三，还是决定鼓起勇气写点东西，只是在不停地自我安慰——“平凡人也有平凡人的体验，失败者也有失败者的收获，也许平凡人的体验和失败者的收获还更有味道呢！”
转眼十几天过去了，我时常在闲暇时回忆这段参赛经历，心中似乎有千言万语，却又不知从何讲起，头脑中闪过无数画面，却无法清晰地串连成线。就这样慢慢地沉淀和酝酿，我发现，原来眼前发生的一件事情其原因也许会追溯到很久以前，既然如此，我何不索性从头说起，向大家展示一个年轻人在辩论中成长的经历呢？
初识辩论[/COLOR]

小时候我是个性格腼腆、不爱说话的人，但由于父母和老师的启蒙，对国文一直有着比较浓厚的兴趣，有时候读读古代的小故事，在《左传》、《战国策》、《史记》、《三国演义》中有很多关于辩士的描写，当时还曾经想象过诸葛亮过江东舌战群儒的场景——“一个看似文弱的书生面对来势汹汹的对手毫不畏惧，口若悬河、滔滔不绝地讲出一番很有道理的话，最后让所有人都无法反驳，甘拜下风，真是太厉害了！”从此我就对诸葛亮、晏子、苏秦这样的雄辩之人心驰神往，心想要是能亲眼见到当时的场景就好了。
直到1993年秋季的某一天，我无意中打开电视，看到一群人正在侃侃而谈，主题是关于人性是善还是恶，当时的场面真是此起彼伏，精彩异常。这当中有个个子不高、面容清瘦的人，他很有激情、很理直气壮，说得话很有哲理，虽然只看到了短短几分钟，我就被彻底地征服了，我从来没有想到，一个几尺的辩台，一段短短的发言竟然有如此大的力量，给人以这样的震撼。那一瞬间，在我眼前的似乎就是诸葛亮、晏子和苏秦。当然，后来抑?懒耍??鞘歉吹┐笱Ш吞ㄍ宕笱У谋媸郑??歉鍪菔莸哪昵崛耍??拿?纸薪??　?
自此以后，大专辩论赛便成为了我心中的一个梦。那两本描写这次辩论赛的书——《狮城舌战》和《狮城舌战启示录》，我不知道翻看了多少遍，从看不懂到能看懂，从不理解到能理解，从会朗读到会背诵。我牢牢记住了复旦大学几位辨手的名字：姜丰、季翔、严嘉、蒋昌健，还有那两位学识渊博的教练：王沪宁、俞吾金。我曾经无数次想象自己站在辩台上的场景，并希望有一天能遇见像王沪宁、俞吾金这样的老师，成为像姜丰、蒋昌健一样优秀的辨手。
在我的心灵深处渴望着早一天上大学，因为当时的我觉得只要自己上了大学，我辩论的美梦就有能够实现了。

美梦远离[/COLOR]

1998年的秋天，我来到了江苏理工大学，开始了梦寐以求的大学生活。大学生活是丰富多彩的，学识渊博的老教授、应有尽有的图书馆、向往已久的学生会、充满激情的足球赛，当然，还有我心中不可缺少的——辩论。闲暇时，我喜欢泡在图书馆，看我那两本看了无数遍的《狮城舌战》和《狮城舌战启示录》，喜欢将精彩的辩词抄在笔记本上反复朗诵，也喜欢挑动宿舍的兄弟在一起像吵架似的胡乱辩论一通。我似乎很自觉地在为即将到来的辩论赛做准备，虽然我不知道什么时候辩论赛开始，更没有把握自己能代表学院参赛，但当时，我的确是很执着的样子。
机会终于来了，大一下半年，学校两年一度的辩论赛开始，我惊喜地看到了工商学院辩论队选拔辨手的海报，于是兴冲冲地跑到学院报名。但是负责人不在，于是我请另一位学生会的师兄转达，然后在接下来的时间里满怀期待地等消息。但一天、两天、很多天过去了，我并没有接到面试的通知，这时比赛已经开始，而工商学院辩论队数天前也已经组建完成。我有些奇怪，但当时的我，不过是个谁也不认识，什么都不懂的大一新生，第一反应自然是学院早已有了许多优秀人才，所以不需要再另外招人了。这次校级比赛工商学院获得亚军，在决赛失利后，我亲眼看见四辩刘博（时任工商学院学生会副主席，后任校学生会副主席）失声痛哭，我遗憾的同时也觉得当时学院连个选拔赛甚至面试都没有就定人似乎有些过于草率了。
戏剧性的事情发生在好几个月以后，在一次班级活动中我结识了刘博，与他聊起这次比赛我才知道，原来学院搞过选拔赛，所有的队员都是选拔上来的，而他并不知道我曾经报过名——原来那位学生会师兄忘了转达！我想，此时想必谁都能体会到我当时的心情，而且即使在很久以后，我和在刘博回忆这件事情时还忍不住唏嘘不已，“假如当时能上，结果也许还未可知。”我们偶尔会这样自我安慰一番。“也许是天意吧！”最后他这样说道。
天意？——也许吧！也许当时我上的话队伍最终能走得更远，也许当时我上的话队伍连一轮都过不了，也许当时我参加选拔也选不上呢！无论何种情况，都只能存在于我的想象当中，想象也许比现实更美妙，但毫无疑问，想象永远代替不了现实的那种真切体验，因此这也成为我心中永远的遗憾。
这个世界上本来就有很多说不清楚，也无可避免的事情，事隔多年我对当年的那位师兄早已没有任何怨恨的感觉。不过自己当年的这种切身遭遇对我后来在学生会的工作起了很深的影响，我深深地体会到，对于一个普通同学，尤其是新生来说，学生会工作的积极主动与细致到位是多么的重要，我无法容忍学生会再重复这样的失误，尤其是我在任主席期间，因为我实在不想自己当年的经历在某位师弟或师妹的身上重演，因为他们当中也许有真正的天才。这点体会，也算是辩论给我带来的额外收获吧！
两年后，我在校学生会主席任上参与组织了新一届校辩论赛，并将其转变为一年一届；随后，我在任江苏省学联执行主席期间参与组织了首届江苏省大专辩论赛；又过了一年，我回到学校，玩票性质地参加了一两场比赛；读研以后，同样玩票性质地带了一把校辩论陪练队，美其名曰“助理教练”。似乎辩论并没有完全脱离我的生活，但更多时候，在我生活中占据主流的，是那些永远看不完的书和那些永远做不完的工作。毫无疑问，那个真正成为一名辩手、大展辩才的美梦已经离我远去。

梦想归来[/COLOR]

2004年刚放暑假的某一天，我们得到确切的消息，中央电视台2004年全国大专辩论赛将于8月底开赛，参赛队伍尚未最后确定，而江苏大学因为在近两届江苏省赛上的优异成绩，已经作为重点考虑邀请的院校之一，眼下缺的正是学校的表态和支持。校团委书记苏益南——这位从来不惧挑战的老师，在得知这一情况之后，当即决定全力支持辩论队参赛，并随即与中央电视台进行了富有成效的沟通。很快，我们得到了央视的积极回应，对方已决定正式邀请我校参赛。
应该说，对于江苏大学这所刚组建不久，且理工特色明显的院校而言，能被邀请参加全国大专辩论赛，其意义的确非同寻常。对于我个人而言，在得知这一消息之后，辩论的激情在我心中又被重新点燃，而且在沉寂这许久之后，这种强烈的渴望已经到了我无法自控的程度，我甚至能清晰地感觉到自己身体里的血液正在加速。一霎那间，脑子里面浮现出贾岛的那首诗——“十年磨一剑，霜刀未曾试。今日把拭君，谁有不平事？”的确，从93年到现在，整整11个年头过去了，对于辩论，我应该有个交待，而眼前正是一个最好的时机。
当然，想参赛的不只我一人。
校团委第一时间通知了我校辩论队的队员，不到一个礼拜，大家便从全国各地赶回学校。他们是来自四川的陈红，来自苏州的余家恺，来自淮安的季何，来自浙江的李真，来自湖南的刘海啸，加上我一共6个人，这当中不乏参加过多场校赛和省赛的优秀辩手。大家心里也都明白，6人中最终只能有4人代表学校出赛，这实在是个残酷的现实，因为这样的机会并不是常常有的——竞争似乎在所难免！不过令人放心的是，我们有着长期的友谊，也对同伴的实力充满信心，彼此都坚信6人中无论哪4人最后入选，都将是江苏大学历史上最强的一支队伍。养兵千日、用兵一时，正像苏老师在动员会上所说的那样——“现在正是出成果的时候”。
我自己心里非常清楚，论比赛经验和辩论技巧，我是队中的新手，我的优势在于相对宽阔的知识面、严谨的逻辑思维和稳定的心理素质。但与此同时，作为6人中年纪最长、学历最高的师兄，我在场上场下都需要承担更多的责任，而我暂时还并没有具备承担这种责任的实力与自信。时间紧、任务重、要求高，我感到了一种从未有过的压力，只能在心里一再告诫自己：“这一次一刻也不能偷懒。”而这样的告诫对我而言，即便是当年的高考和我在南京工作最紧张的时刻似乎也并未有过，与我熟识的老师、同学和队友们，也觉得我这次可能真是要动真格的了。我这种情绪似乎也影响到了我的队友，这在他们原本紧绷的神经上又加重了一些负担，不过现在回想起来，当时自加压力是对的，但给队友的压力似乎有些过大的，毕竟好多压力原本是没有必要转嫁给他们的。
校领导对这次比赛也十分看重，党委陈国祥副书记亲自挂帅，组成了由笪远毅、董德福、钱兆华等教授组成的顾问团，并特地邀请了市委党校校长石春海教授前来破题，这对于我们开拓思路、深入理解辩题起到了至关重要的作用。而能当面聆听到这么多位知名教授的谆谆教诲，并和他们一起探讨问题，那种美妙的感觉真是无法形容，我实实在在地体味到了清华大学梅贻琦校长当年所说的那句名言——“大学者,非大楼之谓也，乃大师之谓也”。不过自己在庆幸之余也有些遗憾，心里想着也许并不是每个大学生都像我们几个队员一样幸运，可以一次“霸占”这么多位知名教授的宝贵时间，可能绝大部分的同学大学期间连一次这样的机会也没有，所以造成了“即使大学有大师，大师亦离我很远”的客观现实，这让我对现实的大学教育不自觉地产生了一丝忧虑，也促使我对这个问题做了一些更加深入的思考，这也算是这次比赛的一个额外收获。
最后我必须单独介绍一下我们的教练卞新国老师，并向他表达我最诚挚的敬意和感激。应该说，自江苏大学合并成立以来，正是因为多了像卞老师这样有着深厚人文素养的老师，我校人文氛围才得以稳步提升，辩论赛的成绩正是这种提升的具体表现，这当中，作为校辩论队的总教练，卞老师更是功不可没。我与他相识很早，相交却是最近，他的深厚的文化底蕴与丰富的比赛经验给我留下了深刻的印象，但更让我敬佩的是他为人的客观公允和心境的宽厚平和。他是良师，更是益友，能与他相识相交是我的荣幸。

北京之行[/COLOR]

一个月的艰苦训练，一个月的焦急期盼，时间似乎转瞬即逝，又似乎很长很长。终于，我们出发了，一行11人，由团委杨志春副书记带队，上场队员确定为陈红、余家恺、季何和我。
这是我第一次到北京，不过我实在没有想到自己是以这样的方式和北京完成第一次亲密接触的。8月27日，15支参赛队伍（清华辩论队赛前弃权）在央视梅地亚中心举行了赛前新闻发布会，央视向媒体介绍了各支参赛队伍的情况，又着重介绍了此次比赛赛制上的创新之处，即将比赛分为知己知彼、防守反击、短兵相接和一锤定音四个环节，环环打分，这无疑考验了辨手的临场作战能力，同时增强了比赛的可看性。而当时的我，却将更多的注意力放在了眼前神采奕奕、气度翩翩的各校辩友身上，一想到我们有可能与复旦、上交、西交、电科、厦大这样的辩论强队交手，我就难以抑止自己内心的兴奋。不知什么原因，我突然又一次想起了曾巩的故事，这个故事在此次参赛过程中被我反复想起。那是一千年前的北宋年间，18岁的曾巩进京赶考，结果名落孙山，接着家中变故不断，使得这个才华横溢的青年不断遭受打击，不过他并不放弃，终于在38岁时进士及第，终成一代大家。“欲挽白日之西颓”——曾巩年少时的慷慨陈词似乎犹在耳边，而此时，我迎来了自己圆梦之时，是成还是败呢？

首战告捷[/COLOR]

根据赛前抽签结果，我们第一轮迎战北京化工大学辩论队，这是一支我们一无所知的对手，辩题是“大学生探险是否应该鼓励”，我们是正方。应该说这是个题意清晰、观点对等的题目，但相关的知识点很多，交锋战场很难把握。
我们对自己的实力很有信心，尤其是单兵作战，绝不会输给任何人。但是我们四个人却是第一次配合打正规比赛，难免需要磨合，不过这并没有影响我们赢得比赛。一切进行的似乎比较顺利，我们在第一个知己知彼的环节就确立了15分的领先优势，虽然我们在接下来的比赛中不能说游刃有余，完全打出预定的水准，但主动权一直被我队操在手中。我们在后面的三个环节中保持并逐渐拉大了领先优势，最终以1542分比1522分赢得了比赛。
赛后，我们接受了来自央视和各队的祝福，大家都公认我们是一支颇具实力的队伍，有能力走的更远。我自己也觉得就我们队还远没有发挥出来，还有很大的潜力可挖。

惜败河海[/COLOR]

第二轮我们遇到了一个熟悉的对手——河海大学辩论队，他们是在险胜北京交通大学辩论队后进入八强的。本场辩题是“手机拉近/疏远人的距离”，我们还是正方。总的来看，辩题对我们而言略占优势，对手是我们刚刚在江苏省赛上战胜过的河海，辩手个人素质我们丝毫不占下风，所有迹象表明，如果一切正常，我们能够拿下这场比赛。
但是比赛的进程却是一波三折，第一个知己知彼的环节我们落后2分，似乎预示这这场比赛不如想象中轻松。我们在第二个防守反击环节中追回1分，并在第三个自由辩论环节中反超1分，虽然我个人觉得从场上来看，我们才反超一分有些不合理，但好在接下来的第四轮一锤定音我们还有机会扩大优势，这一轮正是由大家比较放心的我和季何把守。
河海的同学先发言，他们的总结显得波澜不惊，首先他们没有论证己方的核心立场——手机交流和其他交流方式有着必然的非此即彼的矛盾关系；更令人吃惊的是，他们在最后竟然说手机既不是肯定拉近人的距离也不是肯定疏远人的距离！这样的表述在学术报告会中当然没有问题，但在观点针锋相对的辩论场上，无疑是连自己的阵地也抛弃了，是犯了辩论赛的大忌。因此，在我开展四辩陈述时，我已经觉得胜利的天平已经偏向了我方。客观上说，我和季何的整个陈述过程并不算十分流畅和精彩，但我们发言现场感很强，紧紧把握核心论点，在充分论证我方观点的同时有力地驳斥了对方立论上的漏洞，正如我最后所言“对方今天整个立论大厦的基石都是不稳固的，这是不是叫做空中楼阁呢？”在我落座那一刻，队友相识一笑，我们明显感觉到自己应该获胜。
但事实刚好相反，大屏幕显示两队的最终得分是1450分比1452分，我队以2分之差失利。这个结果不仅出乎我的意料，同样出乎很多观众的意料，甚至出乎比赛嘉宾的意料，不过无论多么惊讶，这是一个无法变更的结果。很多人说我们江苏大学历史上最强的搭配，就这样的方式结束太可惜了，好像一架喷气式飞机还在跑道上加速准备起飞就莫名的熄火了。不过不管大家如何评说，又有多少人为我们不值，失利都是一个无法变更的事实。

我的收获[/COLOR]

一切都结束了，艰苦的训练、连续的失眠、激烈的比赛，这一切都结束了，我获得了解脱，虽然我一下还不适应这种解脱，我也不愿意这么早就享受这种解脱，但毫无疑问，不管我愿不愿意，我都只能接受这样的结果。比赛的结束意味着我这个做了11年的美梦的完结，但收获却必将历久而弥新。我收获了知识与才能、收获了信任与友谊、收获了荣誉与尊严，这些都将成为我记忆中的珍宝。更重要的，我收获了一些经验和体会，它们将成为指引我今后人生的箴言。在这里，我愿意将这些点滴的经验和体会用文字记录如下。
清醒认识“谋事在人，成事在天”这句话。[/COLOR]我们既要相信谋事在人，不要让这句话成为我们失败和懒惰的借口与托词；也要相信成事在天，要知道不确定的因素永远存在。总的来说，就是要追求完美，但不要苛求完美。
正确认识经验。[/COLOR]经验是对过去的有效总结，我们不能抛弃它，这能让我们少走弯路；但我们更不应迷信经验，要知道任何经验都是有范围局限的。条件变了，也许经验就成了误区。总的来说，我们就是要在继承的基础上不断创新。
团队重于个人[/COLOR]。个人也许在某些时候能战胜一个团队，但永远战胜不了一个训练有素的团队；一个团队中应该有核心，但核心永远替代不了一个团队。我们在提高个人素质的同时千万不能忘记参与提高团队的整体素质。
实力不等于魄力[/COLOR]。我们要敢于挑战强者、敢于挑战极限、敢于面对未知、敢于承担失败。魄力的前提也许是实力，但有实力并不代表有魄力，很多时候成败就在一瞬间，而最终的胜利者往往并不是那个看似最有实力的人。
日常功夫永远是成功的基础[/COLOR]。实力相当的时候发挥好的一方能获胜，但为什么小学生发挥再好也考不过大学生呢？因为实力差距太大。所以，与其怪发挥不好，不如怪没有绝对的实力，而绝对的实力是靠平时一点一滴积累起来的。
善于在纷繁复杂的现象中抓住问题的本质[/COLOR]。辩题也许内涵外延很多，但核心只有一个；事情也许千头万续，但主要矛盾也只有一个。辩论就是要在看似复杂的形势中紧紧抓住核心论点，而做事就是要在千头万绪中抓住主要矛盾。
做人是基础[/COLOR]。纵观历届大专辩论赛最佳辩手，从蒋昌建到余磊，无不是德才兼备之人。很多人看他们雄辩滔滔，以为那是辩论训练的结果，实则不然，那是他们由内而外的自然流露，孟子云：“吾养吾浩然之气”，说得就是这个道理。
上帝是公平的[/COLOR]。付出多少就能得到多少。不过这个付出不仅包括你当前的付出，还包括过去的付出；这个得到，不仅包括你当前的得到，还包括将来的得到；甚至这个付出者和得到者可能不是你本人，而是你的前人和后人。
每个人都应该培养一点辩论的素质。[/COLOR]辩论培养我们的快速反应、逻辑思维、语言表达等能力，并促使我们不断地扩充知识储备，这对于我们今后无论是做学问还是做人做事，都大有益处。更进一步的，我想说，这个世界很多时候并没有绝对的对与错，但毫无疑问，每个有志之人都愿意社会朝着自己心目中的理想境界前进，这时候，小到影响你身边的亲朋好友，大到有效地引导社会民众，都离不开辩论。纵观历史，从中国古代的舌战群儒到当前美国的总统大选，从学术到政治，无一不是如此。因此，青年学生培养一点辩论素质是必不可少的。

尾声[/COLOR]
有很多同学想让我谈谈辩论本身，但说实话，这样的问题放在学术论文中讨论比较合适，而我这样一篇回忆性质的记叙文是不适合讨论这样一个问题的。因为辩论本身有太多的东西可以阐述，那种追求是永无止境的，我们可以把辩论看作一门讲究科学方法的学问，但毫无疑问，辩论更像是一门艺术。
无疑，我那个辩手的梦就此结束了，但辩论将不会离我而去，我在这里回忆自己与辩论的点点滴滴，也并不是想为此划上一个休止的句号。我想，这只是我生命中的一个段落，而我将怀揣其中的内容去继续书写我漫漫人生的剩余篇章。

惟恋梧桐

恩，包括标题在内的所有东西都是转载的

baalchina

江大看来赛后还是没理解河海的立论，不过河海的立论满险的