找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3118|回复: 5

转两篇04省辩冠军队队员绛珠草的文~~

[复制链接]
发表于 2009-7-25 15:18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
来日滔滔来,去日滔滔去。适然一月内,竟终日与辩为伴. 此刻烽烟散尽,易水之寒也渐渐淡漠,夜色苍茫,有线楼会议室难得清闲,独自一人面对层叠着的哲学原著和打印资料,口舌之争连珠妙语犹不绝于耳,我实在缺乏挫万物于笔端的勇气。有暗风涌入,一卡片飘然而至,密密麻麻,是小李字迹,细看竟是荷尔德林的一句:“人,诗意地栖居在大地上。”
   大概很少有人把诗意与辩论联系在一起,“巧言令色鲜以仁”还是很有“市场”的。回想当日一位师兄听说我要去辩论,大骇,以为会坏了心性,而我却一意孤行,理由很自私——感受一下动态的愉悦。不想此后一发不可收拾,从院内选拔到赛区比赛再到复赛,赛程如流水,甚至都来不及许一个未来,就惶惶然疲于奔命了,现在心性如何还有待考证。
   此番校报师长要求吾等对辩论全程作一回顾,诸君皆是嬉笑怒骂的性情中人,趣闻逸事自能信手拈来,我就说几句无关痛痒的话吧,唯一的愿望是不再被贴上“煽情”的标签,如此方可沉冤得雪。
我们像一群朝生夕死的小昆虫,充满活力地发挥着“文化性功能”和“经济性功能”,即说和吃,两者皆与嘴有关,可谓并行不悖,相得益彰。一行十人声势浩大,穿行于校园往往肆无忌惮高声聒噪,备战陷入瓶颈时却是清一色的愁眉苦脸,清一色的目光呆滞,甚是有趣。
这十人是绝对的不打不相识,不久前还各为其主,很快就在老师们的撮合下走到一起来了。其中几人我早就认识,譬如后来的一辩钟旭麒,去年的演讲比赛我自以为能轻易笑傲江湖,不料偶闻一句“八十年风起云涌”,音节苍凉,大奇,遂记下此人面孔;再如三辩徐驰,语言惯性属上乘,也是老冤家。赵烨、张蒙、韩伟等人皆是选拔赛的新秀,梁喷、李建军则是二系战友,早已心有灵犀。梁喷小姑娘酷爱诗词,一次共与一位大四学兄坐而论诗,三人相间恨晚,辉映成趣。
现在一切悬念都已结束,其间的悲悲喜喜、一波三折亦非局外人所能料及。这个春天对我们来说是寂静的,静得胸中除却一间斗室外便荡然无物;这个春天也是喧闹的,士为知己者辩,亦为悦己者论,知己者有诸位队友,悦己者则是众位老师。尘埃落定后我突然发现,老米的那句“态度决定一切”实在精辟,辩论中最大的敌人是自己,而辩手的态度应是“忘我即快乐”。
    鏖战三场,恰好印证了“与人斗,其乐无穷;与己斗,其乐无穷;与天斗,其乐无穷。”何出此言?且待我细细分解。
  与人斗,乃指斩东大于马下的南经济。该队气势如虹,辩手中有三位攻读法律,此番握剑在手,占得先机;我们则点燃道德之光,这类悲天悯人、春风化雨的立场也甚合我的胃口。科班出身的张振亮老师对我们进行法律方面的“基因修补”,大家同时投入伦理学与克隆技术的汪洋大海中,沉浮几日,居然收获颇丰。不想临战前两日的模拟辩中,正式队员却毫无状态,翻开那天日记,只有短短几字“大家在集体失语的夜晚虚拟死亡”,可见我也心中忐忑。次日清晨走访唐根希老师,短短两个时辰,居然茅塞顿开,并且学会了一着妙极的“诡辩”,于是传达给三位男生,皆大喜。在南理的比赛就无须多言了,钟赵二人潇洒自如,徐稳中有犀利之风,我则继续我的“以辞害意”。除了双方在自由辩中把克隆“扔进秦淮河”而有些跑题外,那场辩论还是比较顺利的。
与己斗,当是赛区决赛迎战辩风诡异的南审计。要想对付其三辩“温柔一刀”,惟有以己为主,不被他拉下水。又是关于伦理,又要为人类命运而义正词严,风格倒容易保持一致。淡泊儒雅的王永亮老师将辩题上升到对人的终极关怀,令我的四辩陈词得以站在一个至高点,写起来自然游刃有余。又有徐雷老师点拨辩论要义,准备仓促却也心中有底。在东大讲堂举行的决赛可谓险象环生,温柔一刀轻轻款款间推波助澜,虽无逻辑其嘴头功夫甚是了得,我们一度陷入对方的幽默陷阱中。若不是徐驰的冷静和对方四辩的失误,结局就很难预料了。此役过后,形势上相当于中国队晋级世界杯,可谓“一将功成万古枯”。从团委张老师那里得知1/4决赛竟是久负盛名的南大辩论队,于是众人摩拳擦掌有之,心会意冷有之,大家尽可揣度。
  为何把最后的决战称为“与天斗”,我也不必明言。回想当日心境洒脱,一句“翅膀的命运是迎风”大有不畏世俗之意。虽然大家几乎不抱胜利的希望,但身为队长,我必须激励士气,于是提出“寻求一种壮烈的牺牲”,后来的事实证明我们大可不必妄自菲薄。辩论队兢兢业业,从最细微的地方找到逻辑上的契合点。依个人而言,我更喜欢知性和感通的题目,因此南大的“大学教育不应以市场为导向”是符合我的初衷的。但是辩论的魅力也在于此,打倒自己再重塑信仰也未尝不可;我很感谢王老师,从感情上讲她是在与母校为敌,打倒自己也是她所面临的挑战。各位老师让我明白辩论是理性的碰撞,文思固然重要,但那仅是锦上添花的部分,这才有了后来对阵南大时为大家所认可的总结陈词。虽然我开玩笑说辩论应该是“思辩”与“诗辩”的统一。
  关于决战细节我想一定是几位谦谦君子文字中的焦点,我也不想赘言。只是针对评委点评的内容谈几句,我们的败因可以归结为:抓住了对方漏洞,但没有一味死缠烂打,不该顾及整场辩论的观赏性和思辩性而该揪着死穴让其不得翻身,虽然我们的逻辑弱点根本就没被指出。通俗地讲,就是优势没有大到让评委痛下决心敢把皇帝拉下马的地步。此外我想善意地说,南大下次遇到南邮,最好派研究生出场,仅派法学院两名三、四年纪的学生是个失误。最后,此场的最佳风度奖应当授予几位评委而不是我,他们以实际行动向百年南大献礼,令人钦佩。
   辩论次日,众人相约攀爬紫金山。时值暮色渐重,月在中天,恬恬淡淡。我和韩伟与队伍走散,于是孑然前行。几经磨难,萧萧然独有山风为伴。终行至山顶,路尽处,坐看林涛阵阵,云卷云舒,慨叹道:“月无痕,心有泪。”然而,所有的终点不都是起点吗?所谓终点,不过是心灵的一个驿站罢了。
我的眼睛依旧在一个平淡的早晨迎接一缕阳光,我的双手依旧试图捧起阳光,清水甚至一切可感的东西,被驱逐出罗马,只不过是生活于罗马之外而已。我将快乐地迎接这个夏季,平淡地拥有它,再在某个安宁的时刻不经意地想起这个春天的每一个人,每一个细节。
 楼主| 发表于 2009-7-25 15:19:46 | 显示全部楼层
“倚天”歪传(这篇我不确定是她的原著)
话说辩坛大势,两年河东,两年河西。回首上届省大专,我南邮门下十侠客各显神通,杀入八强,却惜败于南大抱憾而归。然侠之精神,乃在愈“挫”愈勇!于是乎,以宝宝女侠为首之愚人辩社卧薪尝胆,欲卷土重来。两年后,省大专战火重燃,南邮辩论队一路势如破竹,终登紫金之巅。乐定思乐,吾等所以凌绝顶,队中怪才“倚天剑”屡出奇招,功不可没!问:“倚天剑”何许人?答曰:噫,当年“寻麟居士”之升级版是也。
第一次见到钟旭麒,是进大学不久后参加“愚人辩社”面试的时候,他和其他“愚人”成员坐在一起,边听着我的即兴演讲,边乐不可支地笑,笑得下巴好像都要掉下来了———那模样与其说像个辩手,不如说更像新街口天桥下拉二胡的“吟游诗人”。后来才知道他在辩论队中的雅号是“寻麟居士”———果然是个走书呆子路线的诗人辩手,我心想。 然而,今天我可以很负责地声名:当时看走眼了!经过几次对阵与合作,我终于发现,这个从进入校队开始就从来没有在“场下”看过校队比赛的“寻麟居士”的杀手锏并非诗人气质,而是场上敏锐的洞察力和瞬间制造出来的幽默炸弹。 本届省大专辩论赛,和解静一样,钟旭麒是六个正式队员中每场必上的核心人物,大家已经习惯期待看他在每场比赛中机智、幽默、神乎其技的“表演”,他每次的攻辩小结都让观众,甚至让队友耳目一新;无数个既贴切又搞怪的比方引得评委忍俊不禁……南大周晓虹教授更在决赛点评时金口特封:倚天剑! 其实,眼前这个笑容诡异,颇有小聪明的学名“钟旭麒”之生物并不可怕!现提供“倚天剑”绝招内幕,凡智商正常者只需取其精华,去其糟粕,均有机会获得江苏省大专辩论赛最佳辩手称号! ⒈参加国际数学建模比赛:“倚天剑”曾获国际数模竞赛一等奖,所以在辩论场上喜欢举出“看似合理”的数据,并不时冒出诸如“∑求和”,“不是简单的几何级数”之类的可迷惑对手之言论; ⒉适当修改或杜撰名人名言:“倚天剑”在本届比赛中“引用”名言无数,现随意举出两例: 在对南师大比赛中,钟旭麒义正辞严地站起来说:我们南邮有一句流传已久的至理名言,就是“读书不为学真理,珠江路上卖手机!”———场下笑声掌声不断,这时团委张书记转头问我:“我在南邮那么多年,怎么没听说过?”我无语! 在半决赛攻辩小结时,他以一句看似绝对经典的名言开场:“苏格拉底说过:我宁可不说话,也不能说话没逻辑!今天对方辩友用他们的精彩表现告诉大家:他们宁可没逻辑,也要不停说话!”———对方四人被苏格拉底弄的瞠目结舌,哪知这是学了苏东坡的搞怪绝招。我又无语!! ⒊活用夸张手法:夸谬是辩场上屡试不爽的技巧。钟旭麒时常以中国蚂蚁与美国蚂蚁,猪与人类比之,并坚持认为通过盲人摸象绝对可以证明“大象是扁的!” 文字
 楼主| 发表于 2009-7-25 15:22:34 | 显示全部楼层
与己斗,当是赛区决赛迎战辩风诡异的南审计。要想对付其三辩“温柔一刀”,惟有以己为主,不被他拉下水。又是关于伦理,又要为人类命运而义正词严,风格倒容易保持一致。淡泊儒雅的王永亮老师将辩题上升到对人的终极关怀,令我的四辩陈词得以站在一个至高点,写起来自然游刃有余。又有徐雷老师点拨辩论要义,准备仓促却也心中有底。在东大讲堂举行的决赛可谓险象环生,温柔一刀轻轻款款间推波助澜,虽无逻辑其嘴头功夫甚是了得,我们一度陷入对方的幽默陷阱中。若不是徐驰的冷静和对方四辩的失误,结局就很难预料了。此役过后,形势上相当于中国队晋级世界杯,可谓“一将功成万古枯”。

惊讶发现竟然和我校打过02省辩的团委老师记载完全不同....我必须回去问问了
发表于 2009-7-25 16:12:06 | 显示全部楼层
果然有比赛、有老师的地方辩论水平会高很多~~
 楼主| 发表于 2009-7-25 16:16:08 | 显示全部楼层
唉,百度了一下午,脑子都炸了,谁告诉我历史真相啊
发表于 2010-7-18 23:10:40 | 显示全部楼层
这女的姐姐我有印象。说话极温柔的,跟04年省辩南审的四辩汪小军一比,就发觉刚好风格是克汪的~要了亲命了~
像这样的女辩手,南审应该派出02沈力、05秦文超等在英明神武潇洒倜傥方面比较有天分的四辩出场,争取用魅力刺瞎姐姐的双眼,或许能赢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-9 09:54 , Processed in 0.090223 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表