你觉得哪一种赛制更具观赏性？

惟恋梧桐 · 发表于 2009-7-18 19:37:02

本帖最后由惟恋梧桐于 2009-7-18 19:40 编辑

大家投一下哦，标准是观赏性

惟恋梧桐 · 发表于 2009-7-18 20:16:00

囧，全都一票

liuowen29 · 发表于 2009-7-18 20:19:07

2# 惟恋梧桐
哇看我两票下去形式如此明朗啊名列前茅的就是我那两票啊不过优势仅仅一票哈哈

努力人生 · 发表于 2009-7-18 20:55:58

关键还是辩手................

惟恋梧桐 · 发表于 2009-7-22 17:36:18

我觉得赛制很有影响的

tigerzkz · 发表于 2010-2-4 18:55:51

精彩的辩论赛既要有论述也要有对攻，但不能太乱，尤其是攻辩阶段，两个人各说各的，声音交错，很难看

fuhuojie · 发表于 2010-4-23 14:12:49

我也觉得，有攻辩的比较好看，07年我个人觉得简单了一点

後生有禮 · 发表于 2010-4-26 00:26:00

敖瑞刚。。。打好了会很精彩

七叶 · 发表于 2010-9-11 09:35:38

精彩与否感觉总要看选手在赛点上的交锋状态。。。。除了偶尔赛制一些无聊的地方，所有赛制都是促进选手发挥的手段而已。。。。然后就是因为赛制而发挥的内容了。。。。

无言只因无人听 · 发表于 2010-9-11 09:39:50

个人比较喜欢攻辩，感觉攻辩和小结更能体现一个辩手的功力（可惜4辩没有表现机会）

醉酒笑西风 · 发表于 2010-9-11 13:01:46

关键是辩手当然不错，但现在就是看赛制。个人觉得99,03都不错。。。。99的自由人赛制是需要辩手有过强实力的，但现在。。。。。哎。。。。。。。。。

枯朽哲人 · 发表于 2011-9-20 10:54:45

攻辩对于辩手的接招能力强调的较高，容易打出妙语，却不容打出致命一击。立论驳论个人觉得在技术性上更胜一筹，但是观赏性却不如攻辩这样直接展现出双方立场冲突来得高和明显

		自动登录	找回密码
密码			注册