事件经过：1984年得州达拉斯市举行了共和党全国代表大会，Johnson参加了一个反对共和党的政治示威。示威者高呼政治口号穿过街道，并在一些公司前停下来表演痛苦死亡之类的活话剧，以渲染核战的后果。他们几次在墙上涂鸦，推翻盆栽植物，Johnson都没有参加这些活动，但他接过一面美国国旗，在该市市政厅门前，浇上汽油，焚烧了这面国旗。当国旗熊熊燃烧时，Johnson领导示威者高呼，“美国，红、白、蓝，我们唾弃你！”示威结束后，一名目击者收集起国旗残灰，把它埋在其屋子的后院。虽然目击者声称他们对焚烧国旗感到厌恶，但没有人受到伤害或遭到伤害的威胁。 得克萨斯州刑法规定，“任何人，故意或明知地亵渎公共纪念碑，教堂或墓地，州旗或国旗，即为犯罪；这里‘亵渎’一词意为，损坏或毁坏，或以行为者明知会严重触犯可能观察或发现其行为的人的方式，不当对待上述物品。” 一百多名示威者中，只有Johnson遭到上述刑事指控。他被判处一年徒刑和罚款2000美元。该州刑事上诉法院推翻下级法院的判决，认为按照联邦宪法，州不能惩罚被告在示威中焚烧国旗。联邦最高法院发出纠错令，但最后以五比四通过大法官布仑南撰写的裁定，维持州刑事上诉法院的判决。 《参考 美国宪法第一修正案》 国会不准制定有关下列事项的法律，即确立一种宗教或禁止信仰自由；限制言论自由或出版自由；或限制人民和平集会的权利以及向政府请愿的权利。 逻辑问题：
① 被告焚烧国旗是否构成一种表达性行为？ ② 如果是，州的调整是否禁止了表达自由？ ③ 如果是，本案是否存在州所主张的利益？
IP卡
发表于 2009-7-9 15:19:49
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-7-9 15:34:14
